裁判書系統

112年度易字第557號

公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  王中進

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第673號），被告於本院審理中就被訴犯罪事實為有罪之陳述，本院改行簡式審判程序，判決如下：

王中進犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。未扣案電焊線玖捆、剪刀壹把均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除就證據部分增列：「被告王中進於本院審理中所為之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、被告有如起訴書犯罪事實欄所載前案有期徒刑執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。其於前開徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，合於累犯加重之條件。審酌被告前案所犯係竊盜及施用毒品罪，本次又再犯竊盜罪，其前、後所犯竊盜罪之罪質相同，足認刑罰反應力不佳，而依被告犯罪情節，並無所受刑罰超過其應負擔罪責之情形，且本院審理中，已對檢察官主張之構成累犯事實及應加重其刑之事項踐行調查、辯論程序，被告並表明對於依累犯規定加重其刑無意見，依大法官釋字第775號解釋意旨，本案應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

三、審酌被告自民國95年起，即多次因竊盜案件經法院判處罪刑並入監執行（已依累犯規定加重部分不重複審酌），竟不知悔改，僅因缺錢花用，竟持兇器進入工地竊取施工器具變賣，所為致使被害人華聯公司遭受相當程度之財產上損害，且被告犯後未賠償被害人分文；惟其坦承犯行，態度尚可，兼衡其智識程度、家庭、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、被告持以行竊之剪刀一把，以及被告竊得之電焊線九捆，分別係被告之犯罪工具及犯罪所得，應依刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並依同法第38條第4項、第38條之1第3項之規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第47條第1項、第38條第1項、第4項、第38條之1第12項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。

六、如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀。

本案經檢察官陳昆廷提起公訴，檢察官紀芊宇到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　刑事第十四庭  法　官　周紹武

以上正本證明與原本無異

  　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝盈敏

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

附件

                                    112年度偵緝字第673號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、王中進曾於民國103及104年間，因竊盜及違反毒品危害防制條例等案件，經法院分別判處有期徒刑4月、3月、4月(2次)、5月(4次)、10月、4月確定，後經裁定應執行有期徒刑2年8月；又於104年間，因違反毒品危害防制條例及竊盜等案件，經法院分別判處有期徒刑5月、7月、7月確定，後經裁定應執行有期徒刑1年6月；再於105年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方法院判處有期徒刑6月確定，上開案件接續執行，於108年3月19日縮短刑期假釋出監，甫於109年6月17日縮刑期滿執行完畢，猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於111年7月16日凌晨2、3時許，駕駛未懸掛車牌之普通重機車(車號為000-0000號)，持客觀上可供兇器使用之剪刀1把，接續2度進入臺南市○○區○○○路00號三福氣體建廠工地，竊取華聯工程股份有限公司(下稱華聯公司)所有之電焊線共9捆，得手後先將竊得之電焊線載運至興農路523號漢唐公司後方產業道路農地存放，之後再駕駛已懸掛車牌之上開重機車，將竊得之電焊線載運離開。嗣經華聯公司監工工程師梁立成於同日上午8時27分許發現遭竊，乃報警循線查獲上情。

二、案經內政部警政署保安警察第二總隊第一大隊第二中隊報請偵辦。

一、證據清單及待證事實：

  ㈠被告王中進之自白

    待證事實：坦承犯罪事實。

  ㈡證人梁立成警詢中之陳述

    待證事實：證述遭竊電焊線共9捆。

  ㈢刑案現場平面圖1張

    待證事實：現場相關位置。

  ㈣現場照片10張

    待證事實：電焊線遭竊現場情況。

  ㈤監視器翻拍照片多張

    待證事實：被告駕駛機車行竊之過程。

  ㈥犯罪路徑圖1張

    待證事實：被告行竊之路徑。

  ㈦車輛詳細資料報表1紙

    待證事實：車號為000-0000號普通重機車為被告所有。

二、被告所犯法條：

  ㈠刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌。

  ㈡被告有如事實欄所載之前科，有刑案資料查註紀錄表及矯正     簡表附卷可憑，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，足     認被告具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，請依刑法第47條     第1項累犯規定加重其刑。

三、沒收：

    犯罪所得，請依法宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　21　　日

                          　　檢察官　陳  昆  廷

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　26　　日

                              書記官  鄭  琬  甄