裁判書系統

112年度簡字第176號

聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  黃達隆

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第30218號），本院判決如下：

黃達隆犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又幫助犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件，以下簡稱聲請書）之記載。

二、核被告黃達隆就聲請書犯罪事實㈠所為，係犯刑法第266條第2項、第1項犯以網際網路賭博財物罪；就聲請書犯罪事實㈡所為，係犯刑法第30條第1項、第266條第2項、第1項之幫助以網際網路賭博財物。又被告自民國111年9月初某時起至111年10月27日12時25分林清陽為警查獲之時止，多次登入賭博網站下注簽賭之行為，及自111年10月某時起至111年10月27日12時25分林清陽為警查獲之時止，多次幫助林清陽為賭博行為，均係屬在密切接近之時間、地點接續實行，各次行為間之獨立性極為薄弱，刑法評價上視為數個舉動之接續施行，合為接續之一行為，僅各成立一罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告係基於幫助之犯意而為聲請書犯罪事實㈡所載之犯行，為幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。

三、本院審酌被告不思循正途獲取生活所需，竟以賭博方式貪圖不法利益，並提供會員帳號、密碼予林清陽，供林清陽登入前揭網站以上開賭博方式賭博財物，助長賭博風氣，間接敗壞社會風氣，實屬不該，惟念及被告犯罪後坦承犯行，態度良好，暨考量其智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之罰金併定其應執行刑，並均諭知易服勞役之折算標準。

四、本件被告供稱賭博財物尚無獲利，且提供會員帳號、密碼亦未獲得任何報酬等語，而卷內復無證據足資證明被告有因提供會員帳號、密碼而獲得任何報酬，是本件自無犯罪所得沒收規定之適用，併予敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第266條第1項、第2項、第30條、第42條第3項、第51條第7款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提 起上訴狀。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭    法　官　郭千黛

以上正本證明與原本無異。

  　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏呈州

附錄本案論罪科刑法條全文：

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。

前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

（附件）

                                    111年度偵字第30218號

    選任辯護人 許光承律師

上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、㈠黃達隆基於以網際網路賭博財物之犯意，自民國111年9月初某時起至111年10月27日12時25分林清陽為警查獲之時止，透過網際網路，以其自真實姓名、年籍不詳自稱「阿瑋」之人處取得之會員帳號、密碼登入「總動員運動網」（網址http://www.swq588.com）網站賭博財物，賭博方式係依據NBA比賽第1節雙方比分合計，針對單數或雙數下注，賠率為0.94，下注1000點數如贏，可獲得940點數，點數與新臺幣兌換比為1:1，黃達隆並與「阿瑋」之人另行約定以現金方式結算交付賭金。

  ㈡黃達隆另基於幫助賭博之犯意，自111年10月某時起至111年10月27日12時25分林清陽為警查獲之時止，提供其上開網站之會員帳號、密碼予林清陽，供林清陽登入前揭網站以上開賭博方式賭博財物，如林清陽賭贏，「阿瑋」之人交付賭金予黃達隆，黃達隆再將該賭金以其申設於中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶(下稱中信銀行帳戶)轉匯至林清陽申設於華泰銀行帳號000-0000000000000號帳戶(下稱華泰銀行帳戶)，如林清陽賭輸，林清陽則將賭金轉匯至上開中信銀行帳戶。

  ㈢嗣於111年10月27日12時25分許，經警搜索查獲林清陽，復經林清陽指認所使用之上開網站會員帳號、密碼係黃達隆所提供，且111年10月3日15時27分許，黃達隆匯入林清陽設於華泰銀行帳戶之新臺幣(下同)5600元，係林清陽自上開網站賭博所贏之賭金，乃悉上情。

二、案經臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告黃達隆坦承不諱，核與證人林清陽於警詢時證述之情節大致相符，並有通聯調閱查詢單、上開中信銀行帳戶開戶資料及交易明細、證人林清陽之手機畫面截圖13張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯罪嫌疑應堪認定。

二、核被告就犯罪事實㈠所為，係犯刑法第266條第2項以網際網路賭博財物罪嫌；就犯罪事實㈡所為，係犯刑法第30條第1項前段、第266條第2項幫助以網際網路賭博財物罪嫌。其所犯上開二罪，犯意各別，請予分論併罰。至報告意旨雖認被告上開所為，涉有刑法第268條意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博等罪嫌。然查，被告否認有營利供給賭博場所、聚眾賭博之意圖，辯稱僅係提供其自身所使用之上開網站會員帳號、密碼予證人林清陽使用，且其未抽頭、未抽成、未收水錢。而本件查無被告有抽頭、抽成、收水等足資認定其藉以牟利之積極證據，自難遽憑被告提供上開網站之會員帳號、密碼予證人林清陽，及被告匯入5600元賭金至證人林清陽上開華泰銀行帳戶等情，遽認被告有意圖營利提供上開網站作為賭博場所、聚眾賭博等犯行。惟倘此部分如成立犯罪，與上揭聲請簡易判決處刑部分，係一行為同時觸犯數罪名，有刑法第55條前段規定之想像競合關係，爰不另為不起訴處分。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

    此  致

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　12　　月　　23　　日

                              檢察官  蔡  佩  容

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 111　　年　　12　　月　　29　　日

                              書記官  洪  卉  玲