裁判書系統

112年度簡字第201號

聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  黃曾春鳳

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度營偵字第2759號），本院判決如下：

黃曾春鳳犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑部分：

  ㈠核被告黃曾春鳳所為，係犯刑法第266條第1項、第2項之以電信設備賭博罪及同法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。被告所犯以電信設備賭博、圖利供給賭場及圖利聚眾賭博三罪，係基於一個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開三罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重論以意圖營利聚眾賭博罪。次按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之（最高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照），查被告先後多次利用今彩539開獎之機會，聚集不特定之賭客進行簽賭，而藉以從中牟取賭博利益，係持續多次進行未曾間斷，地點又均在同一處所內，則被告前開意圖營利聚眾賭博之行為，業呈現出反覆實施之意，且具有在密切接近之一定時、地反覆、延續實行之特徵，應評價為包括一罪之集合犯，只以一罪論之。

　㈡爰審酌被告藉提供賭博場所及聚眾進行賭博之方式牟取利益，助長民眾不思努力卻以投機僥倖心態獲取財物之風氣，有害於社會善良秩序，然念其於犯後雖未坦白犯行，惟仍坦承有收取自己及他人之簽單作為轉介站，並有收取賭客中彩紅利及上游提供之飲料等事實之犯後態度，且先前未有犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可稽，素行並非欠佳，復兼衡被告自述其未受教育之智識程度、經營清粥小菜及家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。又被告因實行本件犯罪而未扣案之犯罪所得新臺幣52,000元，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項、第2項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項， 刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　16　　日

                  刑事第十一庭  法　官  陳威龍

以上正本證明與原本無異。

                                書記官  黃瓊蘭

　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　18　　日

刑法第266條第1項、第2項：

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金

。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。

刑法第268條：

意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，

得併科9萬元以下罰金。　　

（附件）

                                   111年度營偵字第2759號

以上被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、黃曾春鳳於民國110年1月25日至111年10月7日間，意圖營利，提供其臺南市○○區○○路00號的清粥小菜的小吃鋪，作為經營今彩539簽賭轉介站供他人簽賭。由其作為聯繫上游組頭綽號「基仔」（即蔡福基，另案偵辦）的中介站，聚集「阿榮」、「阿福」、「馮」等不詳姓名的顧客簽單，連同其本人的簽單，以店內電話00-0000000號撥打上游組頭蔡福基行動電話0000000000號簽注，二星、三星及四星簽注1支為新臺幣(以下同)75元不等，簽中分別可得5,300元、530,000元及70萬元；全車一支2812元，簽中可得21,200元。蔡福基或其代表至少一週前來收一次賭資及彩金的結算金，黃曾春鳳至少曾三星中獎贏得5萬元。賭客簽賭則由黃曾春鳳先墊賭資，輸贏結算後，蔡福基再來收或給付款項。蔡福基提供黃曾春鳳餐飲店使用的可樂或舒跑飲料數箱為報酬，賭客贏錢則給予紅包，綽號「馮」於111年1月25日輸贏結算22400元，黃曾春鳳獲得2000元利潤。經警方於111年10月31日19時48分持臺灣臺南地方法院核發之搜索票(111年聲搜字001206號)，前往黃曾春鳳在臺南市○○區○○路00號聚賭場所執行搜索，當場查扣簽單24張、539及港號號碼表4張、計算機1台。

二、案經臺南市政府警察局學甲分局報告偵辦。

一、證據：

  (一)被告黃曾春鳳之自白。（雖否認有經營539簽賭站，但承認有收取自己及他人簽單作為轉介站，並有收取賭客中彩紅利及上游蔡福基提供的以箱計的飲料報酬。）

  (二)搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據，搜索及扣押物照片。

  (三)查扣簽單24張、539及港號號碼表4張、計算機1台。（扣押物除記帳單無法判斷是否為簽賭站帳單外，其餘均與簽賭有關）

 （四）被告黃曾春鳳(電話00-0000000)與共同被告蔡福基(電話0000000000)通聯紀錄。

　　被告黃曾春鳳賭博犯嫌已堪認定。

二、所犯法條：刑法第266條第1、2項以電信設備在公眾得出入之場所賭博財物罪嫌、第268條前後段意圖營利提供賭博場所及聚眾賭博罪嫌。

三、沒收：

　1、供犯罪所用之物：扣案簽單24張、539及港號號碼表4張、計算機1台

　2、不法所得：被告黃曾春鳳供承贏得彩金至少5萬元，「馮」給予利潤2000元。為不法所得，請依刑法第38條之1第1項及第3項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　11　　月　　29　　日

　    　　　　　　　　　　　　檢察官　陳  鋕  銘

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 111　　年　　12　　月　　22　　日

                              書記官  鍾  雲  雅