裁判書系統

112年度訴字第380號

公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  郭小萍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（111年度毒偵字第2906號），本院以簡式審判程序判決如下：

郭小萍施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳個，驗後淨重分別為零點貳肆貳公克、零點壹參零公克），均沒收銷燬之；扣案注射針筒壹支，沒收。

一、被告郭小萍所犯，均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行審判程序，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除就證據部分增列：被告郭小萍於本院之自白外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

三、核被告郭小萍所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、同條第2項之施用第二級毒品罪。上開因施用而持有第一級、第二級毒品之低度行為，各為施用之高度行為所吸收，不另論罪。所犯上開二罪，犯意各別，應予分論併罰。

四、本院審酌被告郭小萍於強制戒治後，再為施用毒品犯行，實屬不該，惟考量施用毒品者本具有病患性特質，戒絕毒癮並非易事，且施用毒品乃戕害自身健康，未直接危害他人，反社會性不高，兼衡被告之前科素行(有多次施用第一級、第二級毒品犯行)、於本院所述之學歷、工作、家庭生活及精進狀況等一切情狀(見本院卷第69頁)，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨衡酌所犯罪質、次數、所侵害之法益等整體不法情節，定其應執行之刑。

五、沒收

（一）扣案第二級毒品甲基安非他命2包（驗後淨重分別為0.242公克、0.130公克），有卷附高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可考(偵卷第36頁)，其包裝袋因與其上殘留之毒品難以完全析離，均應視為毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

（二）扣案注射針筒1支，為被告郭小萍所有供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定，併予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第55條、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官吳維仁提起公訴，檢察官白覲毓到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　刑事第十二庭  法　官　莊玉熙

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並

應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20

日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「

切勿逕送上級法院」。 

  　　　　　　　　　　　　　　　書記官  陳昱潔

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日

附錄本案論罪法條：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附件：

        臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書

                                   111年度毒偵字第2906號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、郭小萍前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，因無繼續強制戒治之必要，於民國111年7月7日釋放，並經本署檢察官以111年度戒毒偵字第119號為不起訴處分確定。詎其猶未戒除毒癮，於前開強制戒治釋放後3年內，基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於111年12月3日7時許，在其位於臺南市○○區○○街000巷00號住處，分別以將甲基安非他命放置在玻璃球內燒烤，吸食所產生煙霧之方式，及將海洛因加食鹽水注入針筒內以注射之方式，各施用甲基安非他命、海洛因1次。嗣於同日15時10分許，因其違規將自小客車停放在臺南市○○區○○路00號旁空地，經警執行巡邏勤務時，徵得其同意後，查扣其所有海洛因針筒1支、安非他命2包(檢驗前毛重1.142公克)，復經其同意接受採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。

一、上開犯罪事實，業據被告郭小萍於警詢時及偵查中坦承不諱，並有臺南市政府警察局第二分局自願受採尿同意書、偵辦毒品危害防制條例案送驗尿液年籍對照表（編號：111N718）、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受搜索同意書、臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告（檢體名稱：111N718）及高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級罪嫌及同條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告持有第一、二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開施用第一、二級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。另扣案之安非他命2包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。扣案之針筒1支，為被告所有且為施用毒品之器具，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　31　　日

                              檢　察　官　吳 維 仁

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　7 　　日

                              書  記  官  戴 清 文