臺灣高等法院臺南分院刑事判決
被 告 黎氏美鳳
上列上訴人因被告違反醫師法案件，不服臺灣臺南地方法院111年度醫訴字第1號中華民國111年10月14日第一審判決（
起訴案號：臺灣臺南地方檢察署110年度偵字第19829號、111年度偵字第10408號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
事實及理由
壹、上訴得明示僅就判決之刑、
沒收或
保安處分一部為之。刑事訴訟法第348條第3項定有明文。而為尊重
當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許
上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。如為
數罪併罰之案件，亦得僅針對各罪之刑、沒收、保安處分或對併罰所定之應執行刑、沒收、保安處分，提起上訴，其效力不及於原審所認定之各犯罪事實，此部分犯罪事實不在上訴審審查範圍（110年6月16日修正理由
參照）。本件檢察官於本院行
準備程序時表明僅就原判決量刑部分提起上訴（本院卷第54頁），是原判決關於犯罪事實及沒收部分，不在本院審理範圍。
貳、本判決書關於犯罪事實、
證據及理由(緩刑部分除外)部分，引用原審判決書之記載（如附件）。
參、檢察官
上訴意旨略以：
按法院對有罪被告之
科刑，為符合罪刑相當之原則，以求個案裁判之妥當性，自應就該繫屬之個案依刑法第57條規定，
審酌行為人及其行為等一切情狀，為整體之評價，使罪刑相當，輕重得宜，最高法院91年度臺上字第5317號判決
可資參照。本件被告明知在臺灣並未取得合法醫師資格，卻為賺取費用而擅替
告訴人周莉璇、被害人阮氏秋紅進行臉部手術，致
告訴人及被害人臉部受創，身心俱疲，復未與告訴人及被害人
和解，而原審卻僅判處
有期徒刑6月，並
諭知緩刑，是原判決科刑裁量是否允當，容非無再行研求之餘地等語。
肆、上訴駁回之理由：
一、原判決已說明其量刑之理由：
爰審酌被告未取得合法醫師資格，非法執行醫療行為，非但破壞醫師專業制度，更危害病患權益，對患者造成潛在風險，所為殊屬不該。惟念其
犯後坦承
犯行，態度良好，自稱其具有越南○○國際大學○○醫生文憑。及其在台灣無犯罪前科，有其
前案紀錄表可稽，兼衡其執業
期間不長，病患人數不多。另自陳在台灣從事○○、○○、○○等○○工作，月薪約新臺幣0萬元，已離婚，育有4名子女，於在越南之母親患病時會給予金錢等一切情狀，量處有期徒刑6月，並
諭知易科罰金之折算標準。
二、本院認核與卷內各項量刑之證據資料並無不符，亦與刑法第57條各款規定無違，其裁量權之行使並無違法或不當之處。
是檢察官上訴意旨稱原審僅判處有期徒刑6月，科刑裁量是否允當，容非無再行研求之餘地等語，尚非有理由，應予駁回。
伍、原判決撤銷之理由：
一、原判決已說明其宣告緩刑之理由：
查被告無何犯罪前科，一時失慮觸犯本案，犯後坦承犯行，表示悔意，諒經此偵、審及科刑教訓，當知所警惕，不會再犯，所宣告之刑以暫不執行為
適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予諭知緩刑3年，以啟自新。
二、按「法院加強緩刑宣告實施要點」(76年6月2日發布，107年8月8日修正)第七點第二款規定：犯罪行為嚴重侵害個人
法益、影響社會治安或國家利益者，以不宣告緩刑為宜。查，
被告明知在臺灣並未取得合法醫師資格，卻為賺取費用而擅替告訴人周莉璇、被害人阮氏秋紅進行臉部手術，致告訴人及被害人臉部受創(惟被訴
過失傷害罪嫌部分，業經
不起訴處分在案)，身心俱疲，復自110年4月23日手術
迄今已達1年10月餘之久，仍未與告訴人及被害人達成和解賠償損害，嚴重侵害告訴人周莉璇、被害人阮氏秋紅之身體法益，自不宜宣告緩刑。是檢察官上訴意旨稱原審諭知緩刑，裁量是否允當，容非無再行研求之餘地等語，非無理由，則原判決關於宣告緩刑部分應予撤銷。
陸、應適用之
程序法條：刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、第373條，判決如主文。
本案經檢察官李宗榮提起公訴，檢察官蔡明達提起上訴，檢察官周文祥到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日
刑事第二庭 審判長法 官 楊清安
法 官 陳珍如
法 官 陳顯榮
如不服本判決應於收受
送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未
敘述
上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（
均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送
上級法院」。
書記官 陳筱婷
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日
醫師法第28條(中華民國105年11月30日舊法)
未取得合法醫師資格，執行醫療業務者，處六個月以上五年以下有期徒刑，
得併科新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰金。但合於下列情形之一者，
不罰：
一、在中央
主管機關認可之醫療機構，於醫師指導下實習之醫學院、校學生或畢業生。
二、在醫療機構於醫師指示下之護理人員、助產人員或其他醫事人員。
三、合於第十一條第一項但書規定。
四、臨時施行急救。