裁判書系統

111年度審交易字第984號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  劉書桓

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第1842號）後，被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院予以同意，判決如下：

劉書桓犯過失傷害罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。

一、本件犯罪事實及證據，除引用附件檢察官起訴書之記載外，另據被告於本院審理時坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，可認屬實，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

二、論罪科刑：　

　  核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。依認罪協商結果判決如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。

三、附記事項：　

    被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，本院認經此偵、審程序及科刑宣告後，當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，併予緩刑諭知，以啟自新。

四、除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。如有前述得上訴之情形，得自收受判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之8、第454條、第455條，刑法第284條前段、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，判決處刑如主文。

本案經檢察官張友寧起公訴、檢察官洪敏超到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　22　　日

                  刑事第二十庭  法　官　洪英花

以上正本證明與原本無異。

不得上訴。

                                書記官  陳俊兆

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　24　　日

附錄本案論罪科刑依據法條全文：

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。

附件：

                                   111年度調偵字第1842號

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

　　    犯罪事實

一、劉書桓於民國110年11月11日9時5分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市文山區木柵路五段由西往東行駛，行經該路段與文和橋口時，原應注意車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，竟疏未注意，貿然闖越紅燈直行，適有林士幃（另為不起訴處分）騎乘自行車沿臺北市文山區文和橋由南往北方向行駛至該路口左轉，發生碰撞，林士幃因而人車倒地，致林士幃受有右側臀部挫傷、右側手肘挫傷、右側大腿挫傷等傷害。

二、案經林士幃訴由臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。

        證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　　　　

　　此 致

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　12　　月　　14　　日

                              檢  察  官  張友寧

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 111　　年　　12　　月　　20　　日

                              書  記  官  郭韋慶

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下

罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下

罰金。