裁判書系統

111年度審簡字第43號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  簡靖淳

上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵緝字第149號），被告於本院準備程序中自白（110年度審易字第2044號），經本院合議庭裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：

簡靖淳犯業務侵占罪，處有期徒刑貳年。緩刑伍年，並應依如附表所示內容支付損害賠償。

一、本件犯罪事實及證據並其論罪，除證據部分應補充增列「被告簡靖淳於民國111年1月6日本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、附條件緩刑：

　㈠被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行尚可，其因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，業與告訴人李敏瑞以新臺幣（下同）240萬元成立如附表所示調解條件，另參以告訴人到庭表示：同意給予被告附條件緩刑等語（見本院審易卷第48頁）。本院認被告經此科刑之教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，且為使告訴人獲得更充足之保障，爰斟以前述被告與告訴人間經調解成立如附表所示之賠償方案，依刑法第74條第1項第1款、同條第2項第3款規定，宣告緩刑5年，並應依如附表所示內容支付損害賠償，以啟自新。

　㈡倘被告不履行上開負擔，且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑宣告，附此敘明。

三、末查，被告就其本案犯罪所得共206萬元，已當庭成立如附表所示調解條件，如被告確依該條件履行，已足剝奪其犯罪利得，倘被告未能切實履行，告訴人亦得憑上開調解筆錄作為民事強制執行名義，對被告之財產強制執行。是本院認被告與告訴人間就本案所達成之調解方案，已達沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如在本案另沒收被告上揭犯罪所得，將使其承受過度之不利益，顯屬過苛，復有礙前開調解之履行，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。

四、應適用之法條：

　　刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第336條第2項、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項。

五、如不服本判決，應於判決書送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官陳國安偵查起訴，檢察官羅嘉薇到庭執行職務。

★ 本判決所記載事項係依刑事訴訟法第454條規定。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　21　　日

 　　　　　　　　 刑事第二十一庭法　官　歐陽儀

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。

                                書記官  程于恬

中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　21　　日

附表：

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第336條（公務公益侵占罪、業務侵占罪）：

對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

                                  109年度調偵緝字第149號

上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、簡靖淳（所涉詐欺、背信、業務侵占等罪嫌，另為不起訴處分）為「鼎勝資訊」業務人員，係從事業務之人，緣李敏瑞於民國104年7月間，自行購入4,000股之未上市至鴻科技股份有限公司（下稱至鴻公司）股票，另於104年10月12日、11月13日及105年2月18日，委由簡靖淳分別購入1萬2,000股、2,000股、3,000股共1萬7,000股之至鴻公司股票，又李敏瑞於委由簡靖淳購入前揭股票期間，簡靖淳曾於104年10月13日、104年11月16日、105年2月3日簽立承諾書，允諾於至鴻公司辦理增資時，得以特定人造冊方式，協助李敏瑞認購5萬2,000股、7,000股、1萬1,000股共7萬股之至鴻公司股票，李敏瑞並於105年9月20日、30日，分別匯款15萬元、55萬元共計70萬元，至簡靖淳名下之中華郵政股份有限公司臺北永吉郵局帳號00000000000000號帳戶（下稱永吉郵局帳戶），作為認購至鴻公司增資股票之訂金，嗣於107年11月9日，李敏瑞又向簡靖淳表示欲增購至鴻公司之增資股票，經雙方協商後，簡靖淳允諾於至鴻公司辦理現金增資時，李敏瑞得以同樣方式，再認購至鴻公司股票1萬5,000股，李敏瑞因而於同日再匯款136萬元至簡靖淳名下之國泰世華商業銀行館前分行帳號000000000000號帳戶（下稱國泰世華銀行帳戶），至此，簡靖淳總計向李敏瑞收取206萬元，並允諾李敏瑞於至鴻公司辦理增資時，得以特定人造冊方式，認購8萬5,000股之至鴻公司股票，嗣因至鴻公司遲未辦理現金增資，且因簡靖淳自身經濟困窘，竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，將前揭款項侵占入己，並挪作他用，且自108年5月間起，即避不見面，李敏瑞始悉受騙。

二、案經李敏瑞訴由本署偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告簡靖淳所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。被告因本案取得之犯罪所得為206萬元，若未實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 110　　年　　10　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  陳  國  安

本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　 110　　年　　11　　月　　15　　日

　　                          書　記　官  廖  云  孜

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第336條

對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1

年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5

年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。