臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度審交易字第865號
被 告 鄧明雄
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第1916號），本院判決如下：
主 文
理 由
一、
公訴意旨略以：被告鄧明雄明知其機車駕駛執照業經吊銷而不得騎車，竟於民國111年1月24日上午10時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺北市信義區福德街由東往西方向直行，行經福德街89巷口時，原應注意駕駛人行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌，並注意車前狀況，隨時採取必要之措施，而依當時天候雨、日間自然光線、柏油路面濕潤、路面無缺陷
等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，
猶貿然闖越紅燈，
適陳月津騎乘腳踏車，沿福德街89巷由南往北方向直行，鄧明雄所騎乘機車之左前車頭，不慎撞及陳月津所騎乘腳踏車之右後車身，致陳月津人車倒地，受有右側鎖骨遠端閉鎖性骨折、左側膝部撕裂傷、右側膝部擦傷等傷害。因認被告鄧明雄所為，係犯刑法第284條前段之
過失傷害罪嫌等語。
二、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決；又前開
不受理判決得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人陳月津對被告鄧明雄提出過失傷害之告訴，
起訴書認被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條本文規定，須
告訴乃論。茲被告與告訴人達成調解，被告已履行完畢，經告訴人具狀
撤回告訴等情，有本院調解筆錄、本院公務電話紀錄及刑事撤回
告訴狀附卷
可按，依上開規定與說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之
諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
刑事第二十一庭法 官 程克琳
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林志忠
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日