裁判書系統

111年度審交易字第870號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  邱鈺傑

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第2144號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告

    訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查被告邱鈺傑所涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人莊欣儒撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑(見本院卷第45頁)，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第二十二庭  法　官　翁毓潔

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

                                  書記官  陽雅涵

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　30　　日

附件:

                                   111年度調偵字第2144號

上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、邱鈺傑於民國111年2月17日17時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市中山區中山北路由北往南行駛，行經臺北市○○區○○○路0段00號前，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，又依當時天候陰、晨或暮光、柏油路面乾燥無缺陷，亦無障礙物，且視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然向左偏行閃避前車，適莊欣儒騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，同向行駛於後方，閃避不及而與邱鈺傑騎乘之上開機車發生碰撞，致莊欣儒人車倒地，受有左側肩膀挫傷、左側前臂挫傷、左側大腿挫傷、左側膝部挫傷、右側手部擦傷、左側膝部擦傷、右側手部撕裂傷等傷害。嗣莊欣儒報警處理，始悉上情。

二、案經莊欣儒訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　10　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　    檢　察　官　吳 子 新

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 111　　年　　11　　月　　11　　日

　　　　　　　　　            書　記　官  李 韋 錡

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下

罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下

罰金。