裁判書系統

111年度審原交易字第25號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  陳嘉煒

指定辯護人  本院公訴辯護人曾德榮 

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調院偵字第1638號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告陳嘉煒無汽車駕駛執照，竟於民國111年3月19日凌晨1時35分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市○○區○○路○○○○○○○○○○○路00號前時，本應注意汽車迴轉前應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得迴轉，且依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、路面無缺陷、無障礙物、視距良好，復依其智識、精神狀態、車況正常等並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，即貿然往左迴轉，致同向左後方騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車之告訴人林敬棠避煞不及，而與被告之前揭自小客車左前車頭發生碰撞，告訴人因此人車倒地，並受有右腳第三腳趾骨折、右肩膀挫傷、右手肘挫傷、右腳踝挫傷、右腳多處擦傷、左膝、右手、臉部及右臀擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告業與告訴人達成調解，且依約履行完畢，告訴人並具狀撤回本件告訴，此有本院調解筆錄、公務電話紀錄及告訴人出具之刑事撤回告訴狀附卷可參，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。　

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官李彥霖提起公訴，檢察官李明哲到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　刑事第二十一庭  法　官　王星富

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

                                  書記官  林思辰

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　17　　日