跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 112 年度審原交易緝字第 1 號刑事判決
裁判日期:
民國 112 年 05 月 18 日
裁判案由:
過失傷害
臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度審原交易緝字第1號
公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  黃世政




指定辯護人  本院公設辯護人許文哲 
選任辯護人  游婷妮律師(法扶律師、解除委任)
上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴 (110年度調偵緝字第105號)後,被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述,經檢察官聲請改依協商程序而為判決,本院予以同意,判決如下:
    主  文
黃世政犯過失傷害罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,緩刑參年,緩刑期間應給付告訴人新臺幣參拾萬元,付款方式如下:自民國一一二年五月起,月於每月月底給付告訴人林羿汎新臺幣貳萬伍仟元,至清償完畢為止,如有一期未付,視為全部到期,上開款項應匯至告訴人林羿汎指定之帳戶。
    事實及理由
一、本件犯罪事實及證據,除引用附件檢察官起訴書之記載外,另據被告於本院審理時坦承犯行,核其自白,與起訴書所載事證相符,可認屬實,本案事證明確,被告犯行予認定,應依法論科
二、論罪科刑: 
   核被告所為,係犯刑法第284條前段過失傷害罪。依認罪協商結果判決如主文所示,並知易科罰金之折算標準。
三、附記事項:
 ㈠被告前曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,執行完畢後五年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽,本院認經此偵、審程序及科刑宣告後,被告當知所警惕,無再犯之虞,所宣告之刑以暫不執行為當,依刑法第74條第1項第2款規定,併予緩刑諭知,以啟自新,且為保障告訴人權益,併依同法第74條第2項第3款之規定,命被告應依如主文所示之給付方式,向告訴人給付如主文所示之金額,且此部分依同法第74條第4項之規定得為民事強制執行名義,又依同法第75條之1第1項第4款之規定,受緩刑之宣告而違反上開本院所定負擔情節重大,足認原宣告之緩刑難收其預期效果,而有執行刑罰之必要者,得撤銷其宣告。
  ㈡被告除以主文所示給付金額作為刑事協議,另刑事附帶民事訴訟移送民事庭,將來判決主文勝訴定讞金額如高於新臺幣(下同)30萬元,被告針對上開刑事協議之30萬元可主張抵銷,但民事判決勝訴理由,如已將30萬元扣除,被告不得主張抵銷。如民事判決主文勝訴定讞金額低於30萬元,被告就低於30萬元之差額,不得請求返還。
四、除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前,被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者;第2款被告協商之意思非出於自由意志者;第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者;第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者;第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一,及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決;法院為協商判決所科之刑,以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外,檢察官與被告均不得上訴。如有前述得上訴之情形,得自收受判決送達翌日起20日內,向本院提出上訴書狀,上訴於第二審法院,併予敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之8、第454條、第455條,刑法第284條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第2項第3款,判決處刑如主文。
本案經檢察官葉耀群提起公訴、檢察官洪敏超到庭執行職務。
中  華  民  國  112  年  5   月  18  日
                  刑事第二十庭  法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
                                書記官  陳俊兆
中  華  民  國  112  年  5   月  23  日
附錄本案論罪科刑依據法條全文:
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者,處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金;致重傷者,處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。

附件:  
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
                                  110年度調偵緝字第105號
  被   告 黃世政 男 42歲(民國00年0月00日生)
            住○○市○○區○○○街000號
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因過失傷害案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、黃世政於民國109年5月2日16時駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿新北市坪林區虎寮潭路往坪雙路方向行駛,於109年5月2日16時35分行經新北市坪林區虎寮潭路與坪雙路口處,本應注意車輛行經未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道之交岔路口,車道數相同時,轉彎車應讓直行車先行,以避免危險或交通事故之發生,竟疏未注意,貿然自虎寮潭路之支線道駛出路口,適有林羿汎騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿新北市坪林區坪雙路往雙溪方向駛至上開路口,因閃避不及,雙方發生碰撞,林羿汎因而受有右下肢多處擦傷及1處撕裂傷、右側脛骨骨折之傷害。
二、案經林羿汎訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、證據清單待證事實
編號
證據名稱
待證事實
 1
被告黃世政於警詢及偵查中之供述
被告於上揭時、地與告訴人發生車禍事故之事實。
 2
證人即告訴人林羿汎於警詢及偵查中之證述
被告於上揭時、地,因犯罪事實所載疏失,與告訴人發生車禍事故,致告訴人受有前開傷害之事實。
 3
臺北市立萬芳醫院診斷證明書1份、長庚醫療團法人基隆長庚紀念醫院診斷證明書1份
告訴人受有犯罪事實欄所載傷害之事實
 4
新北市政府警察局新店分局道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故現場圖各1份、道路交通事故談話紀錄表2紙、現場及車損照片33張
被告於上揭時、地,因犯罪事實欄所載疏失,與告訴人發生車禍之事實。
 5
新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表
被告於上揭時、地,因犯罪事實欄所載疏失,與告訴人發生車禍之事實。
二、核被告所為,係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
   此 致
臺灣臺北地方法院
中  華  民  國   110  年  9   月  27  日
                   檢  察  官 葉  耀  群
本件正本證明與原本無異
中  華  民  國  110   年  10   月   29  日
                               書  記  官  蔡  東  益
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者,處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金;致重傷者,處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。