裁判書系統

112年度審訴字第538號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  鄭迪升

                    （另案於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）

上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（112年度偵字第2102號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨詳如附件追加起訴書所載。

二、按同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，依刑事訴訟法第8條前段規定，應由繫屬在先之法院審判，後繫屬之法院則應依同法第303條第7款諭知不受理之判決。

三、經查，被告鄭迪升對被害人莊金蓮所涉三人以上共同詐欺、洗錢等罪嫌之同一犯罪事實，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度偵字第41469、42277號提起公訴（起訴書附表編號1之部分），且於民國112年2月18日繫屬於臺灣新北地方法院，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該起訴書附卷可考（見本院卷第11至26頁、第43至50頁），而本件經檢察官追加起訴係於同年3月14日始繫屬於本院，有臺灣臺北地方法院檢察署112年3月13日北檢邦談112偵2102字第1129022055號函及本院收文戳之收文日期在卷足憑，是本案關於被告前揭犯行部分，自屬同一案件繫屬於數法院，依前揭規定，應由後繫屬之本院諭知公訴不受理，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第7款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　18　　日

　　　　　　　   刑事第二十庭   審判長法　官  洪英花

　　　　　　　　　                    法  官  宋恩同

　　　　　　　　　                    法  官　謝欣宓

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

                                      書記官  朱俶伶

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　18　　日

附件：　　

                                     112年度偵字第2102號

上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、鄭迪升、黃國瑋（於本件所涉詐欺等犯行，業經本署檢察官追加起訴）及「阿誠」（現由警方追查中）意圖為自己不法之所有，基於3人上以上共同詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，鄭迪升於民國111年7月9日11時31分許，乘坐由黃國瑋所駕駛之車牌號碼000-0000號計程車，至臺北市○○區○○路0段000號「統一便利商店辛亥站門市」，命黃國瑋進入店內，領取由江俐瑩（所涉幫助詐欺取財犯行，業經臺灣屏東地方檢察署檢察官為不起訴處分）所寄送之新光商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶（下稱新光銀行帳戶）之金融卡1張。黃國瑋領取後，再駕車將鄭迪升搭載至新北市板橋區新崑路段，由鄭迪升將新光銀行帳戶金融卡1張轉交予「阿誠」，鄭迪升並交付新臺幣（下同）2,000元之報酬予黃國瑋。隨後所屬集團之不詳成員於同年7月10日13時45分許，致電予莊金蓮，佯稱需向莊金蓮借款云云，致莊金蓮陷於錯誤，而於同年7月12日10時19分許，匯款5萬元至新光銀行帳戶，並隨即遭提領一空，而掩飾、隱匿詐欺所得之去向。嗣經莊金蓮報警，始循線查獲鄭迪升及黃國瑋。

二、案經本署檢察官簽分及臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告鄭迪升所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款3人以上共同詐欺取財及洗錢防制法第14條第1項洗錢等罪嫌。被告鄭迪升與同案被告黃國瑋、「阿誠」有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告鄭迪升以一行為同時觸犯上開罪名，請論以想像競合犯。

三、按數人共犯一罪或數罪者，為相牽連案件，刑事訴訟法第7條第2款定有明文。又按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項亦定有明文。查被告鄭迪升與同案被告黃國瑋於本案具有共同正犯關係，而同案被告黃國瑋所涉詐欺等犯行，業經本署檢察官以111年度偵字第27482號追加起訴，現由貴院（丙股）以111年度審訴字第2841號案件審理中，此有本署檢察官追加起訴書1份、同案被告黃國瑋之全國刑案資料查註表各1份在卷可稽，爰依上開法條規定追加起訴。

四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  廖 維 中

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　9 　　日

　                          　書  記  官  温 昌 穆

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第339條之4

犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以

下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，

    對公眾散布而犯之。

前項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第14條

有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新

臺幣 5 百萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。