裁判書系統

112年度訴字第361號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  莊信偉

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴 （111年度偵字第11067號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查被告所涉傷害、毀損案件，起訴書認係犯刑法第277條第1項、第354條之罪，依同法第287條前段、第357條規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，此有「刑事撤回告訴」狀在卷足稽（本院卷第37頁參照），依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　22　　日

                  刑事第三庭審判長法　官   廖棣儀

　　　　　　　　　                法  官   陳翌欣

　　　　　　　　　                法  官   姚念慈

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

                                  書記官   張瑜君 

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　

附件：

                                    111年度偵字第11067號

上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

  　　　犯罪事實

一、莊信偉係臺北市○○區○○路000號機車行之負責人，於民國110年12月13日18時30分，在上址機車行內，與柳子彤因細故發生口角衝突，柳子彤之男友杜永倫見狀遂上前阻止，詎其基於傷害人身體之犯意，出手緊拉杜永倫之衣領及頸部等處，雖經杜永倫出言制止及抵擋仍未鬆手，拉扯中其因使用行走輔助器未能站穩而欲滑倒之際，遂又出手拉扯杜永倫所穿著下身之長褲，致其與杜永倫2人一併倒地，杜永倫並受有左側前胸壁及左側肩部瘀挫傷、下背痛及尾椎骨骨折等傷害。

二、案經杜永倫訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。

        證據及所犯法條

一、證據清單與待證事項

二、核被告莊信偉所為，係犯刑法第277條第1項及第354條傷害及毀損等罪嫌。而其係以一行為而觸犯上開罪名，依刑法第55條之規定，為想像競合犯，請從一重之傷害罪論處。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

    此  致

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　　111　　年 　 8　  月　 11 　 日

                               檢  察  官    游 明 慧

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　　111　　年　  9　  月　  8    日

　　　　　　　　　             書  記  官    江 正 華

附錄所犯法條：

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬

元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒

刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。