裁判書系統

112年度審交易字第273號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  傅國明

            吳岳峰

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第10394號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告

    訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查被告傅國明、吳岳峰所涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人吳岳峰、傅國明撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　刑事第二十二庭  法　官  翁毓潔

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

                                  書記官  陽雅涵

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　19　　日

附件：　

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書

                                    112年度偵字第10394號

上列被告等因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、傅國明於民國111年8月27日8時55分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱A車）沿臺北市文山區萬美街2段由西往東方向行駛，其本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時之天候晴天、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，適有吳岳峰騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱B車）行駛於A車對向車道，傅國明疏未為上開注意事項，且吳岳峰亦疏未注意車前狀況，致A車、B車迎面發生擦撞，傅國明人車倒地並受有頭部外傷顱內出血之傷勢；吳岳峰則受有左側膝部、雙手及雙側手肘均挫擦傷等傷勢。傅國明、吳岳峰於肇事後，於犯行未為任何有偵查犯罪職權之公務員發覺前，即於警員到場處理時，表明其為肇事者，主動接受調查而接受裁判。

二、案經傅國明、吳岳峰分別訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告2人所為，均係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。又被告吳岳峰無駕駛執照駕車，有卷附之公路監理資訊連結作業-證號查詢機車駕駛人資料1份可佐，其因而致人受傷，依法應負刑事責任，請依道路交通事故處罰條例第86條第1項，加重其刑。又被告2人於犯罪後，於員警前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，此有自首調查表1份在卷可稽，是被告2人於有偵查權之警員發覺前開犯行之犯罪人前，自行向現場處理警員申告上開犯行，並表示願意接受審判之意，符合自首之規定，是否減輕其刑，請依刑法第62條規定斟酌之。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　  檢  察  官　陳  雅  詩

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　            書　記　官  吳  婉  禎

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下

罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下

罰金。