裁判書系統

112年度審交易字第427號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  劉建德

上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第2760號），本院判決如下：

劉建德被訴過失傷害罪部分，公訴不受理。 

一、公訴意旨略以：被告劉建德前所考領普通重型機車駕駛執照業經監理機關吊銷，而為無駕駛執照之人，仍於民國111年5月10日下午9時40分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺北市中正區林森南路由北往南方向行駛，行經林森南路與青島東路之交岔路口時，本應注意行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌之指示，而依當時天候陰、夜間有照明、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟貿然闖越紅燈號誌駛入上開交岔路口；適有告訴人陳俊誠騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿青島東路由東往西方向行至該路口，見狀遂緊急煞避，因而重心不穩、人車倒地，而受有左肩關節唇撕裂、左肱骨影像骨髓水腫之傷害。詎被告明知肇事致人受傷後，竟未對告訴人施加必要之救護措施，亦無留下任何聯絡方式，即另基於肇事逃逸之犯意，逕自駛離現場而逃逸。嗣經警方據報到場處理事故，並依現場監視器錄影畫面，而循線查悉上情。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌及同法第185條之4之肇事逃逸罪嫌等語（被告所涉肇事逃逸部分，由本院另以簡易判決處刑）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分有明文。　

三、查本件被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌部分，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告業與告訴人調解成立，且當庭履行完畢，告訴人並具狀撤回本件過失傷害告訴，此有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可參，揆諸前開規定，就本件被告被訴過失傷害部分爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。至被告所涉肇事逃逸部分，由本院另以簡易判決處刑，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決

    如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　 20 　日

　　　　　　      刑事第二十二庭  審判長法　官　莊書雯

　　　　　　　　　　　　　　　　        法  官  葉詩佳

　　　　　　　　　　　　　　　　        法  官  翁毓潔

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

                                        書記官  陽雅涵

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　20　　日