裁判書系統

112年度審訴字第1256號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  周湘花

選任辯護人  陳柏均律師

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第414號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告周湘花經檢察官依刑法第277條第1項之傷害罪提起公訴，然前揭之罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人羅韓於本院言詞辯論終結前具狀向本院表明撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷足稽，爰就本案依前揭規定，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　17　　日

　　　　　　　   刑事第二十庭   審判長法　官  洪英花

　　　　　　　　　                    法  官  宋恩同

　　　　　　　　　                    法  官　謝欣宓

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

                                      書記官  朱俶伶

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　17　　日

附件：

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書

                                    112年度偵緝字第414號

上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、周湘花與羅韓前均任職於址設臺北市○○區○○○路0段00號「禪云心養生會館」（下稱本案會館），詎周湘花因認羅韓向他人指責其子懶惰而心生不滿，竟基於傷害之犯意，於民國111年4月15日凌晨5時42分許，在本案會館前方騎樓，徒手掌摑羅韓左臉1下，復以踹踢、拉扯、拳擊等方式攻擊羅韓，致羅韓受有頭部鈍挫傷、左臉挫傷、左膝擦挫傷之傷害。

二、案經羅韓訴由本署發交臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

三、至告訴暨報告意旨固謂被告所為另涉犯刑法第309條第2項之強暴侮辱罪嫌（報告意旨誤載為同條第1項之公然侮辱罪嫌）等語，惟查，被告出手掌摑告訴人之際，適屬清晨時分且周遭並無任何人車經過，迨被告與告訴人相互扭打十餘秒後，始有車輛通行該處，本案會館員工亦陸續出現等情，有監視器錄影光碟1片暨擷圖3張、本署檢察官勘驗筆錄1份在卷可稽，則被告攻擊告訴人當下，主觀上是否存有以強暴之舉當眾侮辱告訴人之犯意，洵非無疑，自不得率以前開罪責相繩。然此部分若成立犯罪，因與上揭起訴部分具有想像競合之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　26　　日

                               檢　察　官  丁 煥 哲

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　             書　記　官  郭 夽 昕

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬

元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒

刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。