裁判書系統

112年度審訴字第391號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  陳威筑

            謝娜芸

            曾玉婷

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第33640號），本院判決如下：

本件公訴均不受理。

一、公訴意旨略以：被告即告訴人陳威筑、謝娜芸（二人涉犯妨害名譽罪嫌之部分，另經檢察官為不起訴處分）於民國111年7月10日凌晨6時12分許，共同前往址設臺北市○○區○○○路000號地下1樓之卡拉OK店內消費，適被告即告訴人曾玉婷與其友人亦在同址消費，坐於陳威筑、謝娜芸兩人之鄰座。嗣曾玉婷與陳威筑、謝娜芸因細故發生口角，竟基於傷害之犯意，先以腳踹謝娜芸下肢，並與陳威筑、謝娜芸發生拉扯，陳威筑、謝娜芸不甘示弱，遂共同基於傷害之犯意聯絡，徒手與曾玉婷發生拉扯，三人扭打在一起，謝娜芸因而受有右上臂、右腕、左上臂、左腕及雙下肢鈍挫傷之傷勢；曾玉婷受有右手肘撕裂傷、頭部、左胸及背部擦挫傷；陳威筑受有左、右側前臂及右側手部及腕部挫傷、左側膝部挫傷、右側小腿及手指擦傷等傷勢。案經陳威筑、謝娜芸對曾玉婷；曾玉婷對陳威筑、謝娜芸提起告訴，因認三人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件陳威筑、謝娜芸對曾玉婷；曾玉婷對陳威筑、謝娜芸告訴傷害案件，檢察官認其等均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲其等達成和解，陳威筑、謝娜芸撤回對曾玉婷告訴；曾玉婷撤回對陳威筑、謝娜芸告訴，有其等所提刑事撤回告訴狀、本院準備程序筆錄、和解筆錄附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕均諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日

                  刑事第二十庭    審判長法  官  洪英花

                                        法  官  賴鵬年

                                        法  官  宋恩同

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

                                        書記官  林鼎嵐

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　2 　　日