裁判書系統

112年度訴字第196號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  黃俊傑

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度調院偵字第1731號），本院認不宜以簡易判決處刑（112年度簡字第403號），改依通常程序審理，嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與檢察官之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

黃俊傑犯傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃俊傑於本院民國112年5月2日審理時之自白（本院112年度訴字第196號卷【下稱訴字卷】第94頁、第100頁）」，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

　㈡被告有如附件犯罪事實欄所載之刑案前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，且被告亦於審理時自陳有上開前科犯行（訴字卷第101頁），其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告所犯本案與前案罪質不同，法益類型亦有別，難認有內在關聯性，並無立法意旨所之指特別惡性或刑罰反應力之具體情事，依司法院釋字第775號解釋意旨，不予加重其刑。

　㈢本院以行為人之責任為基礎，審酌被告不思理性處理糾紛，竟持鐵製銼刀傷害告訴人，致告訴人謝東益受有聲請簡易判決處刑書所載之傷勢，應予以非難。除前開犯罪情狀外，被告於偵查及審判中均坦承犯行，態度尚可。被告雖有意與告訴人和解，然告訴人並無意願，有偵訊筆錄（臺灣臺北地方檢察署111年度調院偵字第1731號卷第18頁）及本院公務電話紀錄在卷可查（本院112年度簡字第403號卷第33頁；訴字卷第85頁），此一情形尚未能歸咎於被告，不能作為被告量刑之不利參考依據。另被告自述：國中肄業、獨居、入監前從事載貨工作月收入約新臺幣5萬元（訴字卷第101頁）等一般情狀，綜合卷內一切情況，參以告訴人及檢察官之意見，依罪刑相當原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分之說明：

　　未扣案之鐵製銼刀1把，雖係被告本案犯罪所用之物，然卷內並無事證可證明為其所有或具有處分權限。又銼刀之沒收或追徵與否，對於被告不法行為之非難，抑或刑罰之預防或矯治目的助益甚微，欠缺刑法上之重要性，且若另外開啟執行程序顯不符經濟效益，為免執行困難及耗費資源，依刑法第38條第2項規定暨其修正旨趣，本院裁量不予宣告沒收或追徵之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官葉芳秀聲請以簡易判決處刑，檢察官黃兆揚到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭  法　官　黃瑞成

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

                              書記官  李佩樺

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　17　　日

附錄本案所犯法條：

刑法第277條第1項

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件：

臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

                                 111年度調院偵字第1731號

　　被　　　告　黃俊傑　男　38歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處

刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、黃俊傑前因毒品案件，經臺灣高等法院以104年度上訴字第2

    529號判決判處有期徒刑2月10月確定；又因妨害自由案件，

    經臺灣臺北地方法院以102年度訴字第537號判決判處有期徒

    刑3月確定；再因毒品案件，經臺灣臺北地方法院以105年度

    訴字第625號判決處刑有期徒刑1年8月（嗣經臺灣高等法院1

    06年度上訴字第1801號判決上訴駁回）確定，上開3判決判

    處之有期徒刑，嗣經臺灣臺北地方法院106年度聲字第2207

    號裁定合併應執行有期徒刑4年7月確定，於民國109年1月16

    日縮短刑期假釋出監，並於110年1月13日縮刑期滿執行完畢

    。詎仍不知悔悟，於111年8月9日凌晨4時許，在臺北市○○區○○路000號「北農拍賣市場」內，因故與謝東益發生爭執，竟基於傷害他人身體之犯意，持長型鐵製銼刀攻擊謝東益頭部，致謝東益受有頭皮深撕裂傷併頭骨受損之傷害。

二、案經謝東益訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告黃俊傑於警詢中坦承不諱，核與告

    訴人謝東益於警詢及偵查中之指訴情節相符，並有西園醫療

    社團法人西園醫院乙種診斷證明書、現場監視器錄影光碟暨

    翻拍照片、本署檢察事務官勘驗報告各1份附卷可稽，足認

    被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。又被告前

    有如犯罪事實欄載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註

    紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意

    再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1

    項規定及司法院釋字第775號解釋意旨裁量是否加重其最低

    本刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　1 　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　　　　　    檢　察　官  葉芳秀

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　3 　　日

                              書  記  官  鍾向昱 

附錄所犯法條：

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬

元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒

刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。