裁判書系統

112年度訴字第389號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  蔡源 

            蔡程宇

選任辯護人  張祐豪律師（法律扶助）

上列被告等因家庭暴力之傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度調院偵字第2216號、111年度調院偵字第2223號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告蔡源、蔡程宇因家庭暴力之傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告蔡源係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪、刑法第309條第1項之公然侮辱罪，被告蔡程宇係犯刑法第277條第1項、第280條之傷害直系血親尊親屬罪，依刑法第287條前段、第314條規定，均須告訴乃論。茲因告訴人楊詠坤、蔡宜庭、蔡源已具狀撤回本案刑事告訴，有刑事撤回告訴狀3份附卷可稽，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官江貞諭提起公訴，檢察官林秀濤到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　30　　日

                  刑事第一庭  審判長法  官  李小芬

　　　　　　　　　                  法  官  林志洋

　　　　　　　　　                  法  官  陳苑文

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

                                    書記官  林書伃　　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日

附件：

                                 111年度調院偵字第2216號

                                                第2223號

上列被告等因家庭暴力罪之傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

一、蔡源與楊詠坤（另為不起訴處分）係夫妻，蔡程宇、蔡宜庭（另為不起訴處分）為其子女，屬家庭暴力防治法第3條第1至3款所定之家庭成員：

（一）蔡源於民國111年5月9日凌晨2時許，在其位於臺北市○○區○○街0段000巷0號0樓居所內，與楊詠坤發生爭執，竟基於傷害之犯意，徒手毆打楊詠坤致其受有左額紅腫、下唇紅腫、左肩疼痛、左上背及左下背挫外痛、左手大姆指疼痛之傷害。

（二）蔡源於111年6月初，在臺北市○○區○○街000號0樓「華冠旅社」，基於妨害名譽之犯意，於該不特定多數人得出入之櫃台前，向楊詠坤以「幹妳娘雞掰」、「妳老母也被人幹、妳老爸也被人幹啦」「讓人幹，去讓眾人把妳幹」、「去送便當的那些男人，那些老芋仔，每個都把妳幹」、「那些老人把妳幹、每個人都看到妳的雞掰」、「那麼醜也沒人要」等語辱罵之，足以貶損楊詠坤之人格。

（三）蔡源於111年6月11日下午7時許，在上開居所與蔡程宇發生爭執，蔡程宇竟基於傷害之犯意，徒手揮打蔡源臉部致其左臉微紅腫挫傷（蔡源所涉對蔡程宇傷害部分，另為不起訴處分），蔡源因此氣憤難平，見在旁持手機攝錄之蔡宜庭出言叫囂，即基於傷害之犯意，徒手追打蔡宜庭致其受有腦震盪、頭部外傷合併右前額及右顴部挫傷合併擦傷、右手肘挫傷及擦傷、右手傷合併右大姆指指節挫傷及關節疼痛、左手背挫傷及擦傷之傷害。

（四）蔡源於111年6月24日上午11時許，在臺北市○○區○○街000號1樓「華冠旅社」櫃台處，與楊詠坤發生爭吵，竟基於傷害之犯意，徒手毆打楊詠坤致其受有後頸瘀傷、下背痛、左肩左肘右上臂雙側大腿瘀傷之傷害。

二、案經楊詠坤、蔡宜庭、蔡源訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告蔡程宇所為，係犯家庭暴力罪之刑法第277條第1項、第280條之傷害直系血親尊親屬罪嫌。被告蔡源所為，則係犯家庭暴力罪之刑法第277條第1項傷害罪嫌、第309條公然侮辱罪嫌，其所犯上開各罪間，犯意各別，行為互異，請分論併罰；至報告意旨認被告蔡源上開（四）之犯行，尚涉有違反家庭暴力防治法第61條之違反保護令罪嫌部分，查本案臺灣臺北地方法院111年度司暫家護字第204號民事暫時保護令係於111年6月20日核發，被告蔡源於111年6月24日中午12時許始由警執行告知及約制，此有該民事暫時保護令及保護令執行紀錄表在卷可稽，告訴人楊詠坤亦坦言被告蔡源於該日上午11時對其施暴時尚不知有上開保護令等語，故被告蔡源主觀上既不知保護令之內容，則於111年6月24日上午11時許之犯行，顯難構成違反家庭暴力防治法第61條之違反保護令罪嫌，然此部分若成立犯罪，與上開（四）有裁判上一罪之關係，爰不另為不起訴處分，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　　　　　

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　12　　月　　6　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  江貞諭

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 111　　年　　12　　月　　21　　日

        　　　　　　　　　　　書　記　官  蔡嘉晏

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬

元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒

刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

中華民國刑法第280條

（傷害直系血親尊親屬罪）

對於直系血親尊親屬，犯第 277 條或第 278 條之罪者，加重其

刑至二分之一。

中華民國刑法第309條

公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5

千元以下罰金。