112年度附民字第657號
原 告 楊張玲玲
被 告 江尚義
許茗喆
上列被告因本院110年度訴字第370號
詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
事實及理由
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、
按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審
辯論終結
前為之，但在第一審
辯論終結後提起
上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文。復按「附帶民事訴訟」
原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，
乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；
申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟，若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，刑事訴訟法第488條規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。
四、本案被告2人所涉本院110年度訴字第370號詐欺等案件，已經本院於民國112年6月2日
言詞辯論終結，有該案
審判程序筆錄
可考。而原告所提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀，係於112年6月20日始
送達本院，亦有前開書狀所蓋本院收文章戳
可憑，是原告於本案第一審刑事訴訟程序辯論終結後提起上訴前，提起本件附帶民事訴訟，依上說明，
於法不合。從而，原告之訴不合法，應予駁回，其假執行之聲請，失所依附，併予駁回。
五、又本件係因刑事訴訟程序終結而駁回原告之訴，並無
既判力，是原告尚可另提起民事訴訟或以其他合法方法向被告求償。另倘因被告或檢察官對被告所犯案件於
法定期間內合法提起上訴，原告仍得於第二審辯論終結前，重行提起附帶民事訴訟，併此敘明。
據上論結，依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日
刑事第八庭 審判長法 官 解怡蕙
法 官 李陸華
法 官 許凱傑
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀。
書記官 陳育君
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日