裁判書系統

111年度上訴字第1279號

上  訴  人 

即  被  告  陳柏宇

上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣臺北地方法院110年度訴字第508號，中華民國110年10月20日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署107年度偵字第21736號、107年度偵字第21738號），提起上訴，本院判決如下：

原判決關於陳柏宇部分撤銷。

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告陳柏宇與張晨陽、蘇彥瑋、單康霖、蔡浚恆、劉柏均、何羽亮、陳韋君(張晨陽、蘇彥瑋、單康霖、蔡浚恆、劉柏均、何羽亮、陳韋君業經原審判決)共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，共組詐騙集團。由蘇彥瑋為首，招攬張晨陽為幹部，負責與蘇彥瑋聯繫，接受蘇彥瑋指示統整發放提款卡與旗下之領款車手，並負責收取車手領取之贓款並發放酬勞；劉柏均、蔡浚恒、單康霖等人擔任詐欺集團收簿手等工作，以各種方式不法蒐購人頭帳戶使用，作為詐欺集團隱匿犯罪所得之人頭帳戶使用；陳柏宇、何羽亮擔任車手頭，負責監督、指示或陪同領款車手前往銀行或自動提款機提款並收取贓款；陳韋君擔任提款車手。嗣該詐欺集團成員於如附表「詐騙方式」欄所示之時間及方式，撥打電話與如附表「被害人」欄所示之人，施用詐術致如附表「被害人」欄所示之人陷於錯誤，而於如附表「交付款項方式」欄所示時間匯款至如附表「匯入帳戶」所示之帳戶，再由詐欺集團成員以如附表「犯罪行為」欄所示之方式提領殆盡，因認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上詐欺取財罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。經查：本件被告因詐欺等案件，經原審諭知有罪判決，被告不服原判決，於民國111年4月7日在法定期間內提起第二審上訴，繫屬於本院。惟被告於111年9月8日死亡，有戶役政資訊網站個人資料查詢1份在卷足憑，原審雖未及審酌，依上開說明，仍應由本院將原判決予以撤銷改判，並不經言詞辯論，而諭知公訴不受理判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　18　　日

                  刑事第十三庭  審判長法　官  吳冠霆

                                      法　官  邰婉玲

                                      法　官  柯姿佐

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

                                      書記官  蔡硃燕

中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　20　　日

附表