裁判書系統

112年度上訴字第1337號

上  訴  人 

即  被  告  蔡正彥

指定辯護人  本院公設辯護人唐禎琪 

上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院111年度訴字第1232號，中華民國112年2月10日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第13115號），提起上訴，本院判決如下：

原判決撤銷。

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：蔡正彥明知甲基安非他命（Methamphetamine）屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款列管之第二級毒品，非經許可，不得持有、販賣，竟基於販賣第二級毒品以營利之犯意，透過UT網路聊天室以暱稱「中壢缺錢售執～商」於公開聊天室向不特定人發送訊息，俟有買家回應後，便約定交易毒品價金、地點後，再前往進行交易，藉此販毒模式牟取販毒不法利益。嗣經警員於網路巡邏時發現上開訊息，遂透過通訊軟體LINE，經警員喬裝買家以LINE暱稱「HowH」與蔡正彥（LINE暱稱「迪尼」）約定以2500元之價金購買甲基安非他命1包。於民國111年3月14日16時40分許，在址設桃園市○○區○○○路000號前進行毒品交易，嗣蔡正彥前往上址後，欲以1萬元之代價，販售甲基安非他命4包予在現場等候之警員，並要求一手交錢一手交貨後，即為警當場表明身分而逮捕，並扣得甲基安非他命4包（毛重3.14公克，驗前純質淨重3.138公克）、玻璃球及吸管各1個、被告所有供聯絡販賣毒品所用之三星廠牌GALAXY A52s行動電話1支（含SIM卡、門號0000000000、0000000000），始查悉上情。因認被告蔡正彥涉係犯毒品危害防制條例第4條第6項、第2項之販賣第二級毒品未遂罪嫌。

二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。查：本件被告蔡正彥因毒品危害防制條例案件，經原審諭知其犯毒品危害防制條例第4條第6項、第2項之販賣第二級毒品未遂罪之判決，被告不服提起上訴，繫屬於本院。惟被告於112年6月7日死亡，有戶役政資訊網站查詢-個人基本資料查詢結果（本院卷第223頁）在卷可稽，依上開說明，應由本院將原判決予以撤銷改判，並不經言詞辯論，而諭知公訴不受理判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　18　　日

                  刑事第七庭    審判長法　官　孫惠琳

　  　　　　　　　　                  法  官  商啟泰

　　　　　　　　　                    法  官  鍾雅蘭

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其

未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書

（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

                                      書記官  許芸蓁

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　19　　日