裁判書系統

112年度上訴字第377號

上  訴  人 

即  被  告  李佳紘

上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣士林地方法院111年度金訴字第128號，中華民國111年11月28日第一審判決（追加起訴案號：臺灣士林地方檢察署111年度偵字第316號），提起上訴，本院判決如下：

上訴駁回。               

一、按刑事訴訟法第348條規定：「上訴得對於判決之一部為之。對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。」本案原審判決後，被告僅就原審判決之刑部分提起上訴，有上訴狀(本院卷第23至33頁)及本院審理筆錄(本院卷第76頁)在卷可稽，其餘原審判決認定事實與科刑所應適用之法律，因均未經上訴，業已確定，自不在本院之審理範圍(刑事訴訟法第348條立法理由參照)。是本件上訴審理範圍，僅限原審判決關於被告所科之刑部分，認定事實、應適用之法律及沒收部分，自無庸再贅為引述及判斷。

二、被告上訴意旨略以：我犯後已坦承犯行，且犯罪時剛滿18歲，也有考取餐飲烘焙丙級證照，又分擔家中經濟，係因對於社會歷練不足而犯本案，但並非主要犯罪獲利者，亦非直接向被害人施行詐欺之人，犯罪情節顯可憫恕，請再考量依洗錢防制法第16條第2項及刑法第59條之規定，減輕刑度，從輕定執行刑云云。惟查：

　㈠按想像競合之所謂從一重處斷，乃將想像競合犯組成之評價上數罪，合併為科刑一罪，而為一個處斷刑。但決定處斷刑時，雖以其中最重罪名之法定刑，做為裁量之準據，惟於裁量其輕重時，仍應將輕罪合併評價在內。本件被告於原審及本院審理時均自白洗錢之犯行，依洗錢防制法第16條第2項規定，「犯前二條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」，雖原應減輕其刑。惟被告所犯洗錢罪係屬想像競合犯其中之輕罪，然被告就本案犯行係從一重之三人以上共同詐欺取財論罪，但原審判決已具體審酌上開事由，就被告此部分想像競合輕罪得減刑部分，於依刑法第57條量刑時一併衡酌該部分減輕其刑事由評價在案(原審判決第2頁)，實質上等同已依上開規定減輕其刑，是被告此部分上訴意旨，並無理由。

　㈡又刑法第59條關於裁判上減輕之規定，必於審酌一切之犯罪情狀，在客觀上顯然足以引起一般同情，認為縱予宣告法定最低刑度猶嫌過重者，始有其適用，以避免濫用，破壞立法者設定法定刑之立法政策。本條之適用並非漫無限制，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用，至於被告無前科、坦白犯行、素行端正，以及犯罪之動機、犯罪之手段或犯罪後之態度等情狀，無非均屬應依刑法第57條所定，在法定刑內從輕科刑之標準，自不得據為酌量減輕之理由。本件被告所犯各罪，依被告上訴意旨所主張，無非均屬於刑法第57條所定，量刑應審酌之事由，且依被告所擔任向提領款項之車手收取贓款工作而言，並無何客觀上顯然足以引起一般同情，認為縱予宣告法定最低刑度猶嫌過重之可言，自無從適用上開規定予以減輕其刑。

　㈢原審判決復以被告之行為人責任為基礎，審酌被告明知現今社會詐欺集團橫行，竟仍為私利分別擔任詐欺集團之收水（向提領款項之車手收取贓款工作）之犯罪動機、目的及手段，法治觀念顯有不足，所為殊值非難。惟念被告犯後坦承犯行，且於本案犯行分工參與程度上，乃收取贓款再轉交予集團上游收受或監督提款之人，無具體事證顯示係該犯罪團體之主謀或主要獲利者，亦非直接向被害人施行詐術之人，尚非處於詐欺集團核心地位。又已考量被告自述之智識程度、家庭經濟狀況、被害人所受損害及迄今未獲任何賠償等一切情狀，而分別就被告所犯各罪，量處如原審判決附表一「主文」欄所示之刑，並無過重之情事。本院再審酌被告所犯各罪之犯罪態樣、手段、所侵害法益、責任非難程度、犯罪時間及被告所犯數罪所反應之人格特性，經權衡各罪之法律目的、多數犯罪責任遞減、罪刑相當原則及相關刑事政策，而為整體評價後，亦堪認原審判決就被告所犯各罪，定其如原審判決主文所示之應執行刑，亦屬妥適。被告上訴意旨請求再予減輕並從輕定應執行刑，均無理由，應予以駁回。　　　

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。

本案經檢察官陳韻中追加起訴，檢察官曾俊哲到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　15　　日

                  刑事第十九庭  審判長法　官  曾淑華

                                      法　官  李殷君

                                      法　官  陳文貴

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

                                      書記官  俞妙樺

中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　15　　日