跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 112 年度台上字第 1051 號刑事判決
裁判日期:
民國 112 年 03 月 02 日
裁判案由:
違反毒品危害防制條例
最高法院刑事判決
112年度台上字第1051號
上  訴  人  李文滄                   

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件,不服臺灣高等法院中華民國111年12月6日第二審判決(111年度上訴字第2562號,起訴案號:臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第24129、37332號,109年度毒偵字第7818號),提起上訴,本院判決如下:
    主  文
上訴駁回
    理  由
一、刑事訴訟法第377條規定,上訴於第三審法院,非以判決違背法令為理由,不得為之。是提起第三審上訴,應以原判決違背法令為理由,係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未指摘原判決有何違法,自應認其上訴為違背法律上之程式,予以駁回。
二、本件原審審理結果,認定上訴人李文滄有如原判決事實欄所
    載違反毒品危害防制條例各犯行明確,經比較新舊法律,因而維持第一審所為論處上訴人販賣第一級毒品(計9罪)、販賣第二級毒品(計2罪)及轉讓第一級毒品罪刑,已載敘其調查、取捨證據之結果及憑以認定犯罪事實之心證理由。上訴意旨僅泛稱原判決有諸多違背法令之處,為唯一理由,而於原判決如何違背法令並無一語涉及,自屬上訴違背法律上之程式,應予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第395條前段,判決如主文。
中  華  民  國  112  年  3   月  2   日
                  刑事第八庭審判長法 官  何菁莪
                                  法 官  朱瑞娟
                                  法 官  劉興浪
                                  法 官  黃潔茹
                                  法 官  何信慶
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  王毓嫻
中  華  民  國  112  年  3   月  7   日