跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 112 年度台上字第 1836 號刑事判決
裁判日期:
民國 112 年 05 月 11 日
裁判案由:
違反毒品危害防制條例
最高法院刑事判決
112年度台上字第1836號
上  訴  人  呂婷華                     


上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件,不服臺灣高等法院高雄分院中華民國111年12月29日第二審判決(111年度上訴字第926號,起訴案號:臺灣橋頭地方檢察署109年度偵字第12124號、110年度偵字第5542號),提起上訴,本院判決如下:
    主  文
上訴駁回
    理  由
一、刑事訴訟法第377條規定,上訴於第三審法院,非以判決違背法令為理由,不得為之。是提起第三審上訴,應以原判決違背法令為理由,係屬法定要件。如果上訴理由並未指摘原判決有何違法,自應認其上訴為違背法律上程式,予以駁回。
二、本件上訴人呂婷華因違反毒品危害防制條例案件,不服原審判決,於民國112年1月31日提起上訴。其上訴意旨僅泛稱:上訴人收受第二審判決書詳閱後,實為不服,遂於法定期限內聲明上訴等語。而於原判決如何違背法令,並無一語涉及。至其另稱上訴理由後補一節,於本院未判決前亦未提出。依上開規定,其上訴自屬違背法律上之程式,應予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第395條前段,判決如主文。
中  華  民  國  112  年  5   月  11  日
                  刑事第六庭審判長法 官  李英勇
                                  法 官  洪兆隆
                                  法 官  楊智勝
                                  法 官  邱忠義
                                  法 官  鄧振球
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  林修弘
中  華  民  國  112  年  5   月  16  日