臺灣臺東地方法院刑事判決
112年度原訴字第18號
被 告 潘麗珊
被 告 洪子詅
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2734號、第2845號），本院判決如下：
主 文
理 由
一、
公訴意旨略以：被告
暨告訴人潘麗珊、洪子詅素有嫌隙，其二人竟分別為下列行為：
(一)潘麗珊基於加重誹謗及
公然侮辱之犯意，於民國111年4月9日14時51分許，在臺東縣臺東市某處，使用手機連結網際網路臉書社群網站，於不特定人得瀏覽之公然情狀下，以臉書帳號「PANLIFU」，在其個人臉書頁面張貼「昨日就在等廖北仔截圖給你……台語才能形容妳多厲害多到位，夜路走多，誰不知鬼王就是妳，打員工…背後捅刀…妳就對不起那髒嘴，孬」等內容之文章，並於文章下方張貼「弟，你清楚子玲酒喝下去多髒，我疼她我待她不薄，她背後捅我幾次了」之對話截圖，並將閱覽權限設定為公開，供不特定臉書用戶上網瀏覽，以此等方式傳述、指摘足以毀損洪子詅名譽之事項，足以貶損洪子詅在社會上之評價。
(二)潘麗珊於111年5月25日03時56分許，與友人郭泰豐、陳美玲在臺東縣○○市○○路000號洪子詅所經營之悄悄杯酒吧（下稱本案酒吧）消費時，因故與洪子詅在酒吧內發生爭執，
詎潘麗珊竟基於毀損之犯意，先後將酒吧內之瓷製盤子、空酒瓶各1個摔擲在地，致該些物品碎裂不
堪用，
足以生損害於洪子詅。潘麗珊另基於傷害之犯意，徒手拉扯、毆打洪子詅，致洪子詅受有多處抓傷（左臉部、右胸部、右上背部）、多處挫傷（前胸部、左右上背部、右前臂）等傷害；而洪子詅亦基於傷害、公然侮辱之犯意，反擊拉扯、毆打潘麗珊，致潘麗珊受有右側頭部、臉部挫傷及右前臂擦傷等傷害，並於該
公眾得出入之場所以「幹你娘雞歪」、「賤貨」等語辱罵潘麗珊，足以貶損潘麗珊之人格尊嚴及社會評價。
(三)潘麗珊基於加重誹謗之犯意，於111年5月25日15時許，在臺東縣臺東市某處，使用手機連結網際網路IG社群網站，可得特定之多數人得瀏覽之公然情狀下，以IG帳號「sunpan3288」，在其個人IG頁面張貼含有「陳約瑟....你前天去洪子玲店，......原來是砲友」等內容之文章，影射洪子詅與陳約瑟為砲友關係，足以貶損洪子詅之人格尊嚴及社會評價。
(四)潘麗珊（本日所涉公然侮辱部分另為
不起訴處分）於111年6月1日4時13分許，前往本案酒吧找洪子詅，其二人在本案酒吧門外發生爭執，詎潘麗珊竟基於傷害之犯意，於本案酒吧門外徒手拉扯、毆打洪子詅，致洪子詅因此受有右顴骨及左額多處挫傷、右中指、無名指及右前臂抓傷、後枕部扯傷、頭皮紅腫等傷害。
因認潘麗珊就上開(一)所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌；就上開(二)所為，係犯刑法第277條第1項傷害、同法第354條
毀損罪嫌；就上開(三)所為，係犯刑法第310條第2項之加重
誹謗罪嫌；就上開(四)所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。洪子詅就上開(二)所為，係犯刑法第277條第1項傷害及同法第309條第1項公然侮辱罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件洪子詅告訴潘麗珊公然侮辱、傷害、毀損、加重誹謗案件，及潘麗珊告訴洪子詅傷害及公然侮辱案件，
起訴書認潘麗珊、洪子詅分別觸犯上開罪名，依刑法第287條前段、第314條、第357條之規定，均須
告訴乃論。其等已達成
和解，並具狀撤回對對造之各項告訴，有本院和解筆錄、
準備程序筆錄各1份、刑事
聲請撤回狀2份附卷
可佐。是依上開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之
諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官於盼盼提起公訴，檢察官莊琇棋到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日
刑事第一庭審判長法 官 蔡立群
法 官 蔡政晏
法 官 陳昱維
如不服本判決應於收受
送達後20日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）。「切
勿逕送
上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書
具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢
察官收受判決正本之日期為準。
書記官 趙雨柔
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日