裁判書系統

112年度原交易字第5號

公  訴  人  臺灣臺東地方檢察署檢察官

被      告  王明政

指定辯護人  本院公設辯護人丁經岳 

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第215號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條各有明文。

三、經查，本件告訴人許庭懷告訴被告王明政過失傷害部分，檢察官認被告所為，係犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告於112年4月18日達成和解，告訴人並於112年5月12日具狀撤回告訴等情，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽（本院卷第145頁、第151頁）。本件告訴人既於本院言詞辯論終結前撤回告訴，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕諭知公訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官馮興儒提起公訴，檢察官陳薇婷到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　16　　日

                  刑事第二庭  法  官  李承桓

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

                              書記官  楊淨雲　　　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　16　　日

附件：

                                    111年度調偵字第215號

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、王明政於民國111年3月14日10時15分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿臺東縣臺東市臨海路2段由北往南方向行駛，行經臺東縣臺東市臨海路2段與臺東縣臺東市成都南路之交叉路口時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候雨、日間自然光線，柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物且視距良好，客觀上依其智識、經驗、能力並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未注意右側車輛且未讓直行車先行而貿然右轉，適有許庭懷騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車同向行駛於其右側，兩車因而發生碰撞，致許庭懷因此受有左側手肘、髖部、膝蓋擦挫傷等傷害。嗣經警獲報後到場處理，而悉上情。

二、案經許庭懷訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告王明政於警詢及偵查中均坦承不諱，核與許庭懷於警詢中之證訴相符，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、證號查詢汽車駕駛人查詢畫面結果、證號查詢機車駕駛人查詢畫面結果、高雄市立鳳山醫院醫院診斷證明書、衛生福利部臺東醫院診斷證明書、交通部公路總局花東區車輛行車事故鑑定會鑑定111年11月21日花東鑑字第1110313847號函暨鑑定意見書各1份及現場照片25張等在卷可佐。足認被告自白與事實相符，本件事證明確，其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告於肇事後，員警據報到場處理時，當場向員警坦承為肇事者乙情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可憑，是被告於員警尚不知何人犯罪前，即向員警主動坦承肇事，並自願接受裁判，符合自首之要件，請依刑法第62條前段規定減輕其刑。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺東地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　12　　月　　1 　　日

　　　　　　                  檢  察  官    馮興儒

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 111　　年　　12　　月　　15　　日

                              書  記  官    廖承志 

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下

罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下

罰金。