裁判書系統

111年度審訴字第1293號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官蔡孟利

被      告  許愷倫

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵緝字第121號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

許愷倫以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑一年。

未扣案之犯罪所得新臺幣二千五百元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、犯罪事實：許愷倫明知其無依約履行之意願及能力，竟意圖為自己不法之所有，基於以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財之犯意，於民國110年8月27日23時24分許，在社群網站FACEBOOK「Marketplace」社團刊登不實販售訊息，並以通訊軟體MESSENGER暱稱「蘇家潔.公雞休閒鞋（實體像阿甘鞋）」聯繫楊淑芬，接續佯稱可出售尺寸US8公雞休閒鞋及白藍色Nike air max90球鞋云云，致楊淑芬信以為真而陷於錯誤，接續於110年8月27日23時33分、110年8月28日0時39分、110年8月30日9時23分，在新竹市北區居所（地址詳卷），以網路銀行匯款新臺幣（下同）500元、1,000元、1,000元（經檢察官當庭更正原載金額）至許愷倫申設之中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶後，旋為許愷倫提領一空。

二、證據名稱：

　㈠被告許愷倫分別於警詢、檢察官訊問之供述及於本院準備程序及審理中之自白。

　㈡告訴人楊淑芬於警詢時之陳述。

　㈢告訴人之存款交易明細查詢、告訴人與「蘇家潔.公雞休閒鞋」之社群軟體對話紀錄截圖、告訴人報案資料、中華郵政股份有限公司110年10月28日儲字第1100900817號函暨檢附之許愷倫帳戶客戶基本資料、歷史交易清單、本院職權核發之本案搜索票、桃園市政府大溪分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表及收據、扣押之鞋子照片。

　㈣扣押如附表所示之鞋子2雙。

三、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪。

　㈡爰審酌被告不思以正當方式取財，恣為詐欺犯行，欠缺對他人財產權之尊重，且迄未賠償告訴人所受分文損害，而經告訴人到庭請求本院從重量刑之意見，惟念其犯後坦承罪行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生損害及其素行、智識程度、生活與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、沒收：查本案被告未扣案之犯罪所得2,500元，並未實際合法返還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。

六、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官陳淑蓉到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　12　　日

                   刑事審查庭  法　官　馮浩庭

以上正本證明與原本無異。

                               書記官　許哲維

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　15　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第339條之4

犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，

    對公眾散布而犯之。

前項之未遂犯罰之。

附表：