臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度審訴字第1757號
被 告 余福恩
張奕閔
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第39530號），本院判決如下：
主 文
理 由
一、
公訴意旨略以：
告訴人兼被告甲○○係
告訴人兼被告乙○○所承租位於桃園市○○區○○○路000號3樓分租套房之鄰居。甲○○於民國111年7月23日凌晨1時許，認乙○○於深夜時段洗澡已妨害其睡眠，遂持手指虎(甲○○所涉違反槍砲彈藥刀械管制條例部分，由本院另行判決)前往乙○○所承租之分租套房敲門理論，惟雙方言談過程因一言不合，竟均基於傷害之犯意，相互拉扯扭打，致甲○○受有前額部開放性傷口之傷害；乙○○則受有前胸壁挫傷瘀腫、左側後胸壁挫傷瘀腫、左側手部挫傷瘀腫、下唇、下頷部、前胸壁及左側後胸壁多處擦傷、兩枚牙齒部份斷裂等傷害。因認被告甲○○、乙○○均涉刑法第227條第1項之傷害罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人兼被告甲○○、乙○○因傷害案件，經檢察官提起公訴，認均涉犯刑法第227條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條規定，須
告訴乃論。茲因告訴人兼被告甲○○、乙○○就本案傷害部分業已調解成立，其等均已具狀
撤回告訴乙節，此有本院之調解筆錄1紙及刑事撤回
告訴狀2紙在卷
可稽。
揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕行
諭知不受理判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日
刑事審查庭審判長法 官 馮浩庭
法 官 高上茹
法 官 林慈雁
如不服本判決，應於判決
送達後20日內，向本院提出
上訴狀。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日