裁判書系統

111年度簡字第296號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官 

被      告  龔彥竹

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第21025號、111年度偵字第21026號、111年度偵字第21029號）及移送併辦（111年度偵字第29176號、111年度偵字第30915號、111年度偵字第30916號、111年度偵字第36639號、111年度偵字第42175號、111年度偵字第41526號），本院訊問後被告自白犯罪，經本院裁定改依簡易判決處刑，茲判決如下：

龔彥竹幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新

臺幣壹仟元折算壹日。

一、按刑事訴訟法第449 條第1 項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項分別定有明文。查本案被告龔彥竹經公訴人依通常程序起訴，本院依通常程序審理（本院111年度易字第913號），被告於本院審理中自白犯罪，本院認本案被告合於以簡易判決處刑之要件，依前述刑事訴訟法之規定，得不經通常審判程序，對被告逕以簡易判決處刑，是本件經合議庭評議結果，爰裁定由受命法官獨任依簡易判決程序審理，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除臺灣桃園地方檢察署檢察官111年度偵字第21025號、111年度偵字第21026號、111年度偵字第21029號起訴書中，該詐騙集團成員之詐欺取財犯行應增列「於111年2月14日前某時，向王宇凡詐稱有獲利機會，使王宇凡信以為真而陷於錯誤，於111年2月14日、111年2月16日，先後匯款新臺幣（下同）1萬元、5萬元、3萬元至龔彥竹之本案華南銀行帳戶，而詐欺得手」一節外，餘均引用檢察官起訴書及移送併辦意旨書之記載（如附件起訴書及移送併辦意旨書）。

三、核被告龔彥竹所為，係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。被告龔彥竹以一提供華南銀行帳戶資料之行為，同時幫助詐欺集團成員向附件起訴書、移送併辦意旨書所示各該被害人及前述被害人王宇凡詐得款項得手，核屬一行為觸犯數罪名之同種想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重處斷。又被告龔彥竹係幫助他人犯罪，審酌其犯罪情節，爰均依刑法第30條第2 項之規定減輕其刑。至臺灣桃園地方法院檢察署檢察官移送併辦之111年度偵字第29176號、111年度偵字第30915號、111年度偵字第30916號、111年度偵字第36639號、111年度偵字第42175號、111年度偵字第41526號號案件，及前述被告龔彥竹幫助詐欺集團成員對王宇凡犯詐欺取財犯行部分，與本件起訴犯罪事實均為事實上同一案件，本院自應併予審理。爰審酌我國國內多有詐欺集團犯案，均係蒐集人頭帳戶以作為收受不法所得款項之手段，此已廣為我國政府機構、報章媒體宣導，被告既具一般社會經驗及通常智識程度，對此已無從推諉不知，詎猶提供華南銀行帳戶供他人充為犯罪收贓之用，不僅助長詐欺等財產犯罪於社會上充斥橫行，且因有「人頭戶」包藏掩飾致而查緝困難之故，主犯成員遂有恃無恐，向本案眾多被害人詐得款項得手，足見被告犯行所生之危害極鉅，惟念被告於本件案發當時年僅20歲而甫成年未幾，於本院審理中坦承犯行，犯後態度尚可，暨其犯罪動機、目的、手段、被害人受騙總金額非寡之犯罪所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀

    （應附繕本），上訴於本院合議庭。 　　

本案經檢察官徐明光提起公訴、檢察官陳雅譽、郝中興、劉玉書、江亮宇移送併辦、檢察官張建偉到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　111   年　　12　　月　　9　　 日

                  刑事刑二十庭法　官　林蕙芳

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

                              書記官  范升福 

中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　9 　　日

附錄論罪科刑法條：

中華民國刑法第30條

幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，

亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

中華民國刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

                                    111年度偵字第21025號

111年度偵字第21026號

111年度偵字第21029號

上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、龔彥竹能預見提供金融帳戶提款卡及密碼與他人使用，將可能因而幫助他人遂行詐欺取財之犯行，竟不違背其本意，基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國111年2月間，在不詳地點，將其所申設之華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱華南帳戶）之網路銀行帳號、密碼，提供予暱稱「陳敏」之真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員使用。嗣取得上揭華南帳戶網路銀行帳號、密碼所屬詐欺集團成員，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財犯意，以附表所示之詐騙方式，對附表所示之人施用詐術，致附表所示之人陷於錯誤，於附表所示之時間匯款如附表所示之金額至上揭華南帳戶內，旋遭詐騙集團成員轉出。嗣經附表所示之人發覺有異，報警處理，始悉上情。

二、案經李志忠、王泰霖、蔡仕熠訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪構成要件以外之行為，所為係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，且為幫助犯。被告係以一個提供帳戶之幫助行為，幫助他人對複數告訴人及被害人為數個詐欺取財之犯罪行為，而觸犯數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重處斷。又如前述，被告為幫助犯，請審酌依刑法第30條第2項規定按正犯之刑減輕之。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　6 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　    檢　察　官　徐明光

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 111    年　  7     月　　 5    日

                              書  記  官  林子筠 

中華民國刑法第30條

幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，

亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

中華民國刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附表：

                                    111年度偵字第29176號

上列被告因詐欺案件，應與貴院刑事庭審理案件（本署起訴案號：111年度偵字第21025號、第21026號、第21029號）併案審理，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

一、犯罪事實：龔彥竹基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國111年2月間，以每日租金新臺幣（下同）1,500至1,800元之代價，將其所申設之華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱華南帳戶）之網路銀行帳號、密碼，交付某真實姓名不詳、暱稱「陳敏」之詐欺集團某成員使用。另該詐欺集團先於110年11月6日向林嘉宏佯稱可兼職賺佣金，致其陷於錯誤，嗣於111年2月14日匯款3萬700元至龔彥竹之上揭華南帳戶內。

二、證據：告訴人林嘉宏於警詢之指訴，及網路銀行交易明細畫面1紙。

三、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。

四、併辦案件：被告前因詐欺案件，業經本署以111年度偵字第21025號、第21026號、第21029號提起公訴，現由貴院審理中，有起訴書及刑案資料查註記錄表在卷可參。本件被告等所涉幫助詐欺之犯行，與前案為相同行為，屬同一案件，應為前案起訴效力所及，請予併案審理。　

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　 7　　月　　22　　日

　　　　　　　　    　　　　  檢  察  官　陳雅譽 

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第30條

（幫助犯及其處罰）

幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，

亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

                                    111年度偵字第30915號

上列被告因詐欺案件，應與貴院審理案件（111年度審易字第1460號）併案審理，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

一、犯罪事實：龔彥竹能預見提供金融帳戶提款卡及密碼與他人使用，將可能因而幫助他人遂行詐欺取財之犯行，竟不違背其本意，基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國111年2月間，在不詳地點，將其所申設之華南商業銀行股份有限公司（下稱華南銀行）帳號000-000000000000號帳戶之網路銀行帳號、密碼，提供予暱稱「陳敏」之真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員使用。嗣取得上揭華南帳戶網路銀行帳號、密碼所屬詐欺集團成員，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財犯意，透過交友軟體結識林庭臻（更名前為林淑真），並佯稱有獲利豐厚投資網站，致林庭臻陷於錯誤後，於111年2月14日上午11時38分許，將新臺幣20萬元臨櫃匯入龔彥竹之前開帳戶內。

二、證據：告訴人林庭臻於警詢之指訴，匯款證明及其所提出之app轉帳紀錄1紙，華南銀行111年3月18日營通字第1110009105號函1件。

三、所犯法條：刑法第30條第1項前段及同法第339條第1項之幫助詐欺罪嫌。

四、併辦案件：被告前因詐欺案件，業經本署以111年度偵字第21025號、第21026號、第21029號提起公訴，有被告刑案查註資料表及起訴書各1件足憑。本件被告所涉詐欺犯行，與前案為同一案件，故本案應為前案起訴效力所及，請予併案審理。　

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　 7　　月　　30　　日

　　　　　　　　    　　　　  檢  察  官　陳雅譽 

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第30條

（幫助犯及其處罰）

幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，

亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

                                    111年度偵字第30916號

上列被告因詐欺案件，應與貴院審理案件（111年度審易字第1460號）併案審理，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

一、犯罪事實：龔彥竹能預見提供金融帳戶提款卡及密碼與他人使用，將可能因而幫助他人遂行詐欺取財之犯行，竟不違背其本意，基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國111年2月間，在不詳地點，將其所申設之華南商業銀行股份有限公司（下稱華南銀行）帳號000-000000000000號帳戶之網路銀行帳號、密碼，提供予暱稱「陳敏」之真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員使用。嗣取得上揭華南帳戶網路銀行帳號、密碼所屬詐欺集團成員，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財犯意，透過簡訊發送虛偽貸款廣告，並向瀏覽前開廣告而申請貸款之陳妏儀佯稱須繳納貸款保險等詐術，使陳妏儀陷於錯誤後，於111年2月15日上午11時1分許，將新臺幣16,218元匯入龔彥竹之前開帳戶內。

二、證據：被害人陳妏儀於警詢之指訴，及其所提出之app轉帳紀錄1紙，華南銀行111年3月18日營通字第1110009105號函1件。

三、所犯法條：刑法第30條第1項前段及同法第339條第1項之幫助詐欺罪嫌。

四、併辦案件：被告前因詐欺案件，業經本署以111年度偵字第21025號、第21026號、第21029號提起公訴，有被告刑案查註資料表及起訴書各1件足憑。本件被告所涉詐欺犯行，與前案為同一案件，故本案應為前案起訴效力所及，請予併案審理。　

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　 7　　月　　30　　日

　　　　　　　　    　　　　  檢  察  官　陳雅譽 

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第30條

（幫助犯及其處罰）

幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，

亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

                                    111年度偵字第36639號

上列被告因詐欺案件，應與貴院審理之111年度審易字第1460號(謙股)案件併案審理，茲將犯罪事實、證據、所犯法條及併案理由分述如下：

一、犯罪事實：龔彥竹能預見提供金融帳戶提款卡及密碼與他人使用，將可能因而幫助他人遂行詐欺取財之犯行，竟不違背其本意，基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國111年2月14日上午9時47分前之某時許，將其所申設之華南商業銀行帳號000000000000號帳戶之網路銀行帳號、密碼，提供予真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團成員基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意聯絡，由該詐欺集團成員於110年9月間，透過通訊軟體LINE與林聰穎聯繫，並向林聰穎佯稱可以利用投資賺錢云云，致林聰穎陷於錯誤，依對方指示分別於111年2月14日上午9時47分許，及翌（15）日上午10時51分許，匯款新臺幣（下同）64萬元、32萬元至龔彥竹上開帳戶。嗣經林聰穎察覺有異，報警處理，始知上情。

二、案經林聰穎訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。

三、證據：

  ㈠證人即告訴人林聰穎於警詢中之證述。

  ㈡告訴人林聰穎提出之匯款資料。

  ㈢被告龔彥竹上開帳戶開戶資料暨交易明細1份。

四、所犯法條：被告以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪構成要件以外之行為，所為係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，且為幫助犯，請依同法第30條第2項規定按正犯之刑減輕之。

五、併辦理由：查被告前因提供上開同一帳戶涉嫌幫助詐欺取財案件，業經本署檢察官以111年度偵字第21025號、第21026號、第21029號提起公訴，現由貴院（謙股）以111年度審易字第1460號審理中，有該案起訴書、全國刑案資料查註表各1份附卷可稽。本案被告所交付之銀行帳戶與上開案件所交付者相同，被告以一行為提供帳戶之行為，致數個被害人匯款至同一銀行帳戶，本案與該案係屬同一犯罪事實，為法律上之同一案件，爰請併案審理。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國 　 111　　年　　 9    月　　28   日

                               檢察官  郝  中  興

所犯法條：

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第30條

（幫助犯及其處罰）

幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，

亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

                                    111年度偵字第42175號

上列被告因詐欺案件，應與貴院審理之111年度審易字第1460號(謙股)案件併案審理，茲將犯罪事實、證據、所犯法條及併案理由分述如下：

一、犯罪事實：龔彥竹能預見提供金融帳戶提款卡及密碼與他人使用，將可能因而幫助他人遂行詐欺取財之犯行，竟不違背其本意，基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國111年2月15日上午9時46分前之某時許，將其所申設之華南商業銀行帳號000000000000號帳戶之銀行帳號、密碼，提供予真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員使用。該詐欺集團成員基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意聯絡，由該詐欺集團成員於110年10月19日，以通訊軟體LINE與張明忠聯繫，並向張明忠佯稱可以投資外匯賺錢云云，致張明忠陷於錯誤，依對方指示分別於111年2月15日上午9時46分許，及同日上午9時50分許，匯款新臺幣（下同）5萬元、5萬元至龔彥竹上開帳戶。嗣經張明忠察覺有異，報警處理，始知上情。

二、案經張明忠訴由基隆市警察局第四分局報告偵辦。

三、證據：

  ㈠證人即告訴人張明忠於警詢中之證述。

  ㈡告訴人張明忠提出之匯款資料。

  ㈢被告龔彥竹上開帳戶開戶資料暨交易明細1份。

四、所犯法條：被告以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪構成要件以外之行為，所為係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，且為幫助犯，請依同法第30條第2項規定按正犯之刑減輕之。

五、併辦理由：查被告前因提供上開同一帳戶涉嫌幫助詐欺取財案件，業經本署檢察官以111年度偵字第21025號、第21026號、第21029號提起公訴，現由貴院（謙股）以111年度審易字第1460號審理中，有該案起訴書、全國刑案資料查註表各1份附卷可稽。本案被告所交付之銀行帳戶與上開案件所交付者相同，被告以一行為提供帳戶之行為，致數個被害人匯款至同一銀行帳戶，本案與該案係屬同一犯罪事實，為法律上之同一案件，爰請併案審理。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國 　 111　　年　　 10    月　 17   日

                               檢察官  郝  中  興

所犯法條：

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第30條

（幫助犯及其處罰）

幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，

亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

                                    111年度偵字第41526號

上列被告因詐欺案件，應與貴院審理之111年度審易字第1460號(謙股)案件併案審理，茲將犯罪事實、證據、所犯法條及併案理由分述如下：

一、犯罪事實:

　　龔彥竹能預見提供金融帳戶提款卡及密碼與他人使用，將可能因而幫助他人遂行詐欺取財之犯行，竟不違背其本意，基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國111年2月16日下午1時44分前之某時許，將其所申設之華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶之網路銀行帳號、密碼，提供予真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，由該詐欺集團成員於111年2月9日，透過通訊軟體LINE與林育萱聯繫，並向林育萱佯稱可以利用投資賺錢等語，致林育萱陷於錯誤，依對方指示於111年2月16日下午2時50分許，匯款新臺幣（下同）5萬元至被告上開帳戶。嗣經林育萱察覺有異，報警處理，始知上情。

二、案經林育萱訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵 辦。　　　

三、證據：

（一）告訴人林育萱於警詢中之指訴。

 (二）告訴人林育萱提出之匯款資料。

（三）被告龔彥竹上開帳戶開戶資料暨交易明細1份

四、所犯法條：

    被告以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪構成要件以外之行為，所為係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，且為幫助犯，請依同法第30條第2項規定按正犯之刑減輕之。

五、併案理由：

    查被告前因提供上開同一帳戶涉嫌幫助詐欺取財案件，業經本署檢察官以111年度偵字第21025號、第21026號、第21029號提起公訴，現由貴院（謙股）以111年度審易字第1460號審理中，有該案起訴書、全國刑案資料查註表各1份附卷可稽。本案被告所交付之銀行帳戶與上開案件所交付者相同，被告以一行為提供帳戶之行為，致數個被害人匯款至同一銀行帳戶，本案與該案係屬同一犯罪事實，為法律上之同一案件，爰請併案審理。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　10　　月　　19　　日

                              檢  察  官  劉玉書

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　江亮宇

附錄本案所犯法條全文：

中華民國刑法第30條第1項

幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，

亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

中華民國刑法第339條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。