裁判書系統

112年度交易字第203號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  陳翰緯

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度調偵字第1467號），本院認不宜以簡易判決處刑（111年度桃交簡字第2744號），改依通常程序審理，判決如下：

本件公訴不受理。

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。查本件經本院審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳翰緯於民國111年3月4日凌晨，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市龜山區文化三路78巷往文化三路方向行駛，於同日上午4時57分許，行經上開文化三路與文化三路78巷巷口時，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物且視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，猶貿然直行，適有告訴人吳惠娟騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車在該巷口停等紅燈，被告遂自後方追撞告訴人之機車，致告訴人受有右側大腿挫傷之傷害。因認被告犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，本案被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲於本院第一審言詞辯論終結前，經被告與告訴人當庭成立調解，嗣經告訴人具狀撤回告訴等情，有本院訊問筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表在卷可稽，揆諸上開規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第284條之1、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　18　　日

            刑事第五庭    法　官　陳華媚

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 

　　　　　　　　　　　　　書記官　賴婕泠

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　18　　日