臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度交易字第240號
被 告 陳政旭
上列被告因過失傷害案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（111年度偵字第4048號），本院認本件不宜行簡易程序，改以
通常程序審理( 112年度壢交簡字第245號) ，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
事實及理由
一、
公訴意旨略以：被告
陳政旭於民國110年3月4日17時7分許，駕駛車牌號碼000-00號自用大貨車，沿桃園市桃園區大興西路3段外側車道由北往南方向行駛，行經接近桃園區文中路交岔路口之路段時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行。適同向車道前方有陳元華（未據告訴）駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，因前方號誌為紅燈而依序暫停該處，陳政旭所駕車輛之前車頭因而自後追撞陳元華所駕車輛之後車尾，陳元華所駕車輛因而失控，再碰撞前方由告訴人王善夫所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車，告訴人王善夫所駕車輛因前揭碰撞後再撞擊前方由黃太模（未據告訴）所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小貨車，導致黃太模所駕車輛因而又碰撞前方由林建仲（未受傷）所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，致告訴人王善夫受有雙小腿挫傷之傷害。嗣被告陳政旭於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，於警員前往現場處理時在場，並當場承認其為肇事者而接受裁判。因認被告陳政旭涉犯刑法第284 條前段之
過失傷害罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應
諭知
不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307 條分別定有明文。
三、查本件檢察官認為被告陳政旭係涉犯刑法第284 條前段之
過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須
告訴乃論。茲因告訴人王善夫已具狀
撤回告訴，此有刑事撤回
告訴狀1 紙在卷
可憑，
揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日
刑事第九庭 法 官 王鐵雄
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按
他造當事人之人數附
繕本)「切勿逕送
上級法院」。
書記官 韓宜妏
中 華 民 國 112 年 5 月 22 日