裁判書系統

112年度交易字第242號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  林明華

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第24629號），本院認不宜以簡易判決處刑（111年度桃交簡字第1531號），改依通常程序審理，判決如下︰

本件公訴不受理。

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林明華於民國111年2月11日上午，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿桃園市大溪區員林路2段往龍潭方向直行，於同日上午7時12分許，行經上開員林路2段與齋明街交岔路口時，欲左轉往齋明街方向行駛，本應注意轉彎車輛應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間有自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物且視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，猶貿然左轉，適有告訴人鄭家瑋騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿員林路2段往大溪方向直行駛至，兩車因而閃避不及發生碰撞，致告訴人受有右膝皮膚缺損約2*1公分、右肩、右肘及左膝擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。本件經本院審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，依上開規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

三、次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，本件檢察官聲請簡易判決處刑書認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人經調解成立，告訴人於第一審辯論終結前之112年5月15日具狀向本院撤回告訴，此有本院調解筆錄影本及刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　22　　日

                  刑事第十八庭  法　官　羅文鴻

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 

　　　　　　　　　　　　　　  　書記官　林佳穎

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　23　　日