裁判書系統

112年度審原交易字第4號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官 

被      告  張祥宇

指定辯護人  本院公設辯護人王暐凱 

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第35869號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告張祥宇於民國111年2月6日中午12時31分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿桃園市桃園區信光路左轉中正路往桃園火車站方向行駛，原應注意汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人優先通過，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好等無不能注意情事，行經同市區中正路與信光路丁字路交岔路口時，於左轉時，適有同向行人即告訴人呂景文步行穿越行人穿越道，詎被告竟疏未注意，貿然撞及告訴人，致使告訴人因此倒地並受有右側顳部挫傷、右肘、右膝挫傷、左踝擦傷等傷害。因認被告犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。

三、查檢察官起訴書認被告係犯刑法第284 條前段之罪，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告達成調解並撤回告訴，有本院準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀及調解筆錄在卷可佐（見本院卷第67至81頁），依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　17　　日

            刑事審查庭    法　官　高上茹

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕

送上級法院」。

                          書記官　涂頴君