臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度易字第465號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳冠諺（原名吳東晉）
王前智
上列被告因毀損案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（110年度調少連偵字第23號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（112年度壢簡字第150號），改依
通常程序審理，判決如下：
主 文
理 由
一、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，刑事訴訟法
第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。
二、聲請簡易判決處刑意旨
略以：被告乙○○（原名吳東晉）、少年張O振（民國94年11月生，真實姓名年籍詳卷，另由少年法庭
裁定保護管束）及少年潘O宥（96年5月生，真實姓名年籍詳卷，另由少年法庭裁定保護管束）等3人，於110年1月29日0時許，在桃園市○○區○○路0段00號之「統一超商大崙門市」與告訴人謝昌佑之友人發生糾紛，
嗣告訴人駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車前來助陣，致被告乙○○、少年張O振及少年潘O宥等3人心生不滿，少年張O振遂聯繫被告甲○○並告知上情，被告甲○○乃指示少年張O振先跟隨告訴人所駕車輛，以便知悉告訴人車輛停放處。嗣被告乙○○、少年張O振及少年潘O宥等3人搭乘被告甲○○所駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車，於同日5時許，抵達桃園市○○區○○路000號前，即共同基於毀損他人器物之
犯意聯絡及
行為分擔，先以蛋液倒在告訴人停放在該處之前揭車輛上，再由甲○○、少年張O振及少年潘O宥等3人分持鐵棍，被告乙○○持球棒朝該車輛車身多處揮擊，造成該車輛前後擋風玻璃、左側前後車門車窗、AB柱鈑金、車廂鈑金、車身鈑金、車頂鈑金、左右後照鏡、倒車鏡及後擋風玻璃雨刷破裂、刮傷及凹陷之損壞，足生損害於告訴人，因認被告涉犯刑法第354條之
毀損罪嫌。
三、本件被告被訴毀損案件，如成立犯罪，係犯刑法第354條之之罪，依同法第357條規定，須
告訴乃論，茲據告訴人已於本院審理中具狀
撤回告訴，依照前開法條之規定，本件不經
言詞辯論，逕行
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日
刑事第十七庭 法 官 蕭淳尹
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按
他造當事人之人數附
繕本)「切勿逕
書記官 陳韋伃
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日