裁判書系統

112年度交易字第201號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  邱翠美

            黎氏姮

上列被告因過失傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第1577號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

本件公訴不受理。

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告邱翠美於民國111年8月26日下午5時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普重型機車，沿桃園市桃園區朝陽街往中山東路方向行駛，行經同市區○○街00號前停靠欲左轉時，本應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，且轉彎車應禮讓直行車先行，且依當時之天候及路況，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，即貿然左轉，適有被告黎氏姮騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載張水徹，沿同市區朝陽街往中山東路方向行駛，亦疏未注意車前狀況，閃避不及，兩車遂發生碰撞，致邱翠美受有下背和骨盆挫傷、左手挫傷等傷害，黎氏姮受有四肢多處擦傷、挫傷、瘀傷、腫脹等傷害，張水徹則受有右足背多處擦傷、挫傷、瘀傷、腫脹等傷害。案經邱翠美、黎氏姮及張水徹訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦，因認被告邱翠美、黎氏姮分別涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案被告邱翠美、黎氏姮被訴過失傷害罪，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲於本院第一審言詞辯論終結前，經被告邱翠美及黎氏姮間、被告邱翠美與告訴人張水徹間相互達成調解，並具狀撤回告訴等情，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴在卷可憑（見本院桃交簡字卷第68-1至71頁），揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　  15  　日

            刑事第六庭    法　官　何宇宸

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕

送上級法院」。

                          書記官　曾淨雅