裁判書系統

112年度交易字第227號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  蔡純芬

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第11062號），本院認不應以簡易判決處刑（112年度壢交簡字第449號），改依通常程序審理，判決如下：

本件公訴不受理。

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蔡純芬於民國111年7月1日晚間7時27分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市桃園區復興路往民生路方向行駛，行經中正路與復興路口，欲左轉往南園二路方向行駛時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候、道路、車況等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適有同向右方告訴人潘旅中騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自外側車道變換車道至內側車道行駛至上開路口，亦未注意變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，見狀閃避不及，二車發生碰撞，告訴人因而受有右側肩膀擦挫傷、右側前臂擦挫傷、右側膝部擦挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；且告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，告訴人對被告提告過失傷害，聲請簡易判決處刑意旨認係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，然依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因渠等二人於112年5月10日調解程序中達成和解，告訴人已於第一審辯論終結前撤回告訴，有本院訊問筆錄、調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，是依前揭規定，告訴既經撤回，本案不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。又本案原係檢察官聲請以簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所定之情形，改適用通常程序審判之，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　17　　日

                  刑事第十五庭  法　官　吳軍良

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕

送上級法院」。 

　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　魏妙軒

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　17　　日