裁判書系統

112年度交簡上字第39號

上  訴  人 

即  被  告  陳國章

上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院中華民國111年12月26日110年度壢交簡字第2331號刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：110年度偵字第31270號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭，判決如下：

原判決撤銷。

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告陳國章於民國110年4月13日上午，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿桃園市中壢區環西路114巷往環西路方向行駛，於同日上午8時12分許，行經桃園市○○區○○路000號欲右轉環西路時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情形，竟疏未注意，貿然右轉，適有告訴人宋彥融騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市中壢區環西路直行至該處，因而閃煞不及，2車因而發生擦撞，告訴人因此受有右上肢及下肢多處挫傷及擦傷等傷害。嗣被告於肇事後，即向到場處理員警坦承肇事，對於未發覺之罪自首而接受裁判，始悉上情。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。次按地方法院簡易庭對被告為簡易判決處刑後，經提起上訴，而地方法院合議庭認應為無罪、不受理或免訴判決之諭知者，依同法第455條之1第3項準用第369條第2項之規定意旨，應由該地方法院合議庭撤銷簡易庭之判決，改依第一審通常程序審判。其所為判決，應屬於「第一審判決」，檢察官仍得依通常上訴程序上訴於管轄第二審之高等法院（最高法院91年台非字第21號判例意旨、99年度台非字第129號判決意旨可資參照）。

三、查本件被告因過失傷害案件，經原審於111年12月26日以簡易判決判處拘役45日，並諭知如易科罰金之折算標準，判決正本於112年1月3日送達被告本人，因被告不服原審判決，於112年1月7日向本院合議庭提起第二審上訴，繫屬本院合議庭，此有卷附本院送達證書1份及刑事上訴狀上之收文章1枚可參，當認被告係合法上訴，本案未告確定。惟被告於提起上訴後之112年6月8日死亡，有被告個人基本資料查詢結果1份在卷可稽，此等情形雖非原審裁判時所能預見而未及審酌，然仍應認原審簡易判決無可維持，應由本院合議庭將原審刑事簡易判決撤銷，依通常程序自為第一審判決，並不經言詞辯論，逕為公訴不受理判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第452條、第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　12　　日

                  刑事第十五庭  審判長法  官  林龍輝

                                      法  官  吳軍良

                                      法  官  林岷奭

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 

　　　　　　　　　　　　　　　        書記官　林慈思

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　12　　日