裁判書系統

                                   112年度原易字第31號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官 

被      告  黃瑋杰

指定辯護人  本院公設辯護人王暐凱 

            葉婷雲

指定辯護人  本院公設辯護人廖彥傑 

被      告  李雲欽

上列被告等因毀損等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第41324號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人黃瑋杰（下稱被告黃瑋杰）、被告葉婷雲與被告兼告訴人李雲欽（下稱被告李雲欽）為鄰居，素有嫌隙，於民國111年6月30日晚上10時許，被告黃瑋杰駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱被告黃瑋杰之汽車）搭載被告葉婷雲回桃園市八德區廣福路530巷1弄（下稱本案巷口）時，因誤按喇叭，致夜間發出聲響，而使被告李雲欽不悅，遂於屋內向外丟擲塑膠瓶；而被告黃瑋杰則將上開塑膠瓶丟回被告李雲欽之住家，2人相互丟擲塑膠瓶2、3次後，被告李雲欽轉丟擲鐵棍，致鐵棍砸壞被告黃瑋杰之汽車擋風玻璃。旋即被告黃瑋杰基於公然侮辱之犯意，於上開時、地，在得共見聞之情況下，對被告李雲欽辱罵「幹你娘機掰」等語，貶損其名譽；並基於毀損之犯意，將上開被告李雲欽所丟擲之鐵棍，丟回被告李雲欽之住家，彼此間相互丟擲4、5次，因而致被告李雲欽停放於本案巷口8號之車牌號碼000-0000號自用小貨車車頭保險桿破損、左側車門板金凹陷，及其住家大門凹陷等情，致生損害於被告李雲欽。而於上開丟擲期間，被告葉婷雲因不滿被告李雲欽不斷丟擲塑膠瓶、鐵棍之行為，遂於上開時、地，在得共見聞之情況下，對被告李雲欽辱罵「幹你娘」等語，貶損其名譽。被告李雲欽又於翌日即111年7月1日凌晨2時4分許、4時48分許，基於毀損之犯意，將被告黃瑋杰停放於本案巷口12號之車牌號碼000-000號普通重型機車推倒，並用力以腳踹該車2下，造成該車坐墊螺絲斷裂、機車右側底盤蓋破損、車頭刮傷，致生損害於被告黃瑋杰。因認被告黃瑋杰涉犯刑法第309條第1項公然侮辱及同法第354條毀損等罪嫌；被告葉婷雲涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌；被告李雲欽涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告3人經檢察官提起公訴，認被告3人分別係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪及同法第354條之毀損罪，依同法第314條、第357條規定，均須告訴乃論。茲因被告黃瑋杰 及被告李雲欽均具狀撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀2紙在卷可稽(見本院原易卷第41頁及第43頁)，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　5　　日

                  刑事第八庭  法  官  鄭朝光

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕

送上級法院」。 

　　　　　　　　　　　　　　  書記官　黃宜貞

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　5 　　日