裁判書系統

112年度審交易字第152號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官 

被      告  葉謹綸

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1937號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告葉謹綸於民國111年1月13日16時00分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，沿國道一號南下，下匝道匯入桃園市楊梅區中山北路1段，欲由外側車道往左進入中線車道時，本應注意由同向二車道進入一車道，應讓直行車道之車輛先行，及變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，隨時採取必要之安全措施，而當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、道路無障礙物，視距良好，號誌動作正常等情，並無不能注意之情事，竟未依上開規定行駛而貿然往左行駛，適告訴人張源開騎乘車牌號碼000-0000號之普通重型機車，沿中山北路1段之中線車道由北向南方向直行駛至該處，見狀為閃避被告而緊急剎車閃避而失控滑倒，並因此受有左眼瞼開放性傷口3x3、左手肘及左踝擦傷、頭部外傷併臉部撕裂傷、左踝挫傷併皮下血腫等傷害。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。

三、查檢察官起訴書認被告係犯刑法第284 條前段之罪，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告達成調解並撤回告訴，有本院準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀及調解筆錄在卷可佐（見本院卷第29至37頁），依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　30　　日

            刑事審查庭    法　官　高上茹

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕

送上級法院」。

                          書記官　涂頴君