裁判書系統

112年度審交簡字第72號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  黃春雄

上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第26476號），被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決程序處刑如下：

黃春雄犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃春雄於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

  ㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪、同法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪。

　㈡被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。　

　㈢查被告前因竊盜案件，經各法院先後判處罪刑確定，嗣經臺灣高等法院裁定應執行有期徒刑2年2月確定，於民國110年4月27日假釋出監並付保護管束，於110年7月26日縮刑期滿未經撤銷假釋而視為執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，是被告於前案有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之肇事逃逸罪，固合於累犯之規定。然參酌最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定及司法院大法官第775號解釋意旨意旨，本案檢察官就被告構成累犯之事實未予指明，且上開構成累犯之前案與本案肇事逃逸犯行之犯罪類型有別、罪質互異，是揆諸前開裁定、解釋之意旨，自不予依累犯規定加重其最低本刑。　

  ㈣爰審酌被告違反交通規則，將長度超過機車把手外緣10公分之鐵條橫放於機車腳踏板上，逕自往前行駛，於兩車會車時相互之間隔亦少於半公尺，致生本案交通事故，使被害人受有附件起訴書所載之傷害，於被害人受傷後，竟未施以救護措施或報警處理，亦未停留現場以釐清肇事責任，雖有減速並轉頭查看，但未得被害人同意旋即逕自騎車離去而逃逸，罔顧被害人之安危，所為實不足取。惟念其犯後坦承犯行，然尚未與被害人達成和解，賠償被害人損害之犯後態度、暨被害人所受傷勢程度，及尚未因被告逃逸、未予即時救護之行為而擴大傷害；併考量被告素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及均諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449 條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。

本案經檢察官葉益發提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　31　　日

                    刑事審查庭    法　官　謝承益

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

 　　　　　　　　　　　　　　　   書記官　施懿珊

中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　4 　　日

中華民國刑法第185 條之4

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6 月以

上5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1 年以上7年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕

或免除其刑。

中華民國刑法第284 條：

因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：　　

                                    111年度偵字第26476號

上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　

一、黃春雄於民國111年4月1日19時12分前某時，在臺灣地區某不詳地點，將長度遠大於機車把手外緣之鐵條橫放於車牌號碼000-000號機車腳踏板上，欲載往桃園市○○區○○路00巷00弄0號2樓住處存放時，本應注意機車附載之物品寬度不得超過把手外緣10公分，以免車輛會車或靠近其他用路人時，危及其他往來之車輛駕駛或用路人，及車輛會車時相互之間隔不得少於半公尺，而當時並無不能注意之情事，詎其竟疏未注意及此，逕自騎乘該機車上路，沿桃園市大溪區民權東路往慈湖路方向行駛，嗣於同日19時12分許，途經桃園市大溪區民權東路17巷口，適林繼炫所騎乘車牌號碼000-000號機車後座搭載其女林○○（101年12月間生，真實姓名詳卷）及其妻吳惠雯從對向（即民權東路往和二路方向）駛來，黃春雄明知其機車踏板上之鐵條突出於機車外，於會車時竟未減速慢行或保持適當間隔，或暫停於路旁讓林繼炫先通過，即逕自往前行駛，致兩車會車時，突出於機車左側之鐵條擦撞林繼炫之機車車頭斜板及林○○之左足，林○○因此受有左足撕裂傷（3*0.6）公分之傷害。肇事後黃春雄雖因擦撞而減速並轉頭查看，亦可預見林○○將因擦撞而受有輕重程度不一之傷害，詎黃春雄竟未留置現場查看林○○之傷勢，且未報警、救護或其他適當之處置，隨即駕車逃離現場。嗣因林繼炫報警後，循線追查，始查知上情。

二、案經代行告訴人即林○○之父林繼炫訴由桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害、第185條之4第1項前段肇事逃逸罪嫌。被告所犯上開犯行，犯意各別，行為亦殊，請分論併罰。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　9 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　葉益發

中華民國刑法第185條之4

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕

或免除其刑。

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。