裁判書系統

112年度審交訴字第109號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  曾文良

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第40291號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

曾文良駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有期徒刑玖月。

一、曾文良於民國111年6月20日上午6時52分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經桃園市楊梅區中山北路1段0000000燈桿前（楊梅交流道南下匝道出口旁）時，疏未注意同車道前方車輛已因路口號誌為紅燈而煞停、減速，自後方追撞由董琳翔騎乘之車牌號碼000-000號普通輕型機車及范春梅騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致董琳翔因而受有右側小腿挫傷之傷害，范春梅則受有四肢擦挫傷之傷害（董琳翔、范春梅受傷部分均未據告訴）。詎曾文良明知其騎車肇事發生本件車禍，竟未停留現場協助送醫救治或為適當之處置，亦未待警方到場處理，基於肇事逃逸犯意，騎車駛離現場而逕自逃逸。後經警獲報到場處理，並循線查獲上情。

二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。

壹、證據能力：

    本件被告曾文良所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬臺灣高等法院管轄第一審之案件，其於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序。本件既經本院裁定改依簡式審判程序審理，則依刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力及證據調查之相關規定，均合先敘明。

貳、實體部分：

一、前開犯罪事實，業據被告於偵訊、本院準備程序及審理時坦承不諱，並經證人即被害人董琳翔、范春梅分別於警詢時陳述無訛，且有怡仁綜合醫院診斷證明書、天仁醫院診斷證明書（乙種）、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場及車輛照片、監視器錄影畫面翻拍照片等各1份在卷可稽。綜上，本案事證明確，被告上揭犯行洵堪認定，應予依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。

三、累犯加重其刑之說明：

　㈠按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎，此為目前統一見解。就被告是否構成累犯之事實，應由檢察官於起訴書內加以記載，或至遲於審判期日檢察官陳述起訴要旨時以言詞或書面主張；而就被告構成累犯之事實所憑之證據，倘被告及其辯護人對於一般附隨在卷宗內之被告前案紀錄表（或刑案資料查註紀錄表）並不爭執記載內容之真實性，可認檢察官已盡舉證之責；至於是否應加重其刑，則係科刑階段進行調查及辯論（最高法院111年度台上字第3143號及111年度台上字第3405號判決意旨參照）。

　㈡經查，檢察官於本院準備程序中主張被告前因公共危險肇事逃逸罪，經臺灣新竹地方法院以104年度審交訴字第117號判決判處有期徒刑1年3月，於105年2月22日判決確定，並於107年9月30日縮刑期滿執行完畢出監乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查，經本院提示上開前案紀錄表並告以要旨，被告亦未加以爭執，是被告於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項規定，為累犯。

　㈢檢察官請求依累犯規定加重其刑，本院參照司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告上開構成累犯之前案業經入監執行完畢，5年內又再犯本案，且本案肇事逃逸犯行與前開構成累犯所犯肇事逃逸案，犯罪類型及罪質均相同，顯見被告對於肇事逃逸類型犯罪確具有特別惡性，且其前罪之徒刑執行並未發揮警告作用而無成效，對刑罰反應力顯然薄弱，適用累犯規定加重其刑，不致生被告所受刑罰超過其所應負擔罪責，導致其人身自由因此遭受過苛之侵害，是檢察官主張被告成立累犯並應加重其刑等語核屬有據，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑，以符罪刑相當原則及比例原則。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告肇事後逕行逃逸，遺棄被害人董琳翔、范春梅於原地，被害人等極易遭受二次傷害甚或死亡，亦有求償無門之虞，併審酌肇事之具體時間及地點，因而造成被害人等二次傷害之可能性，且被告尚未與被害人等和解以賠償被害人等之損失等一切情狀性，及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官郝中興提起公訴，檢察官林欣怡到庭執行職務。

中    華    民    國   112    年    5     月    12    日

                  刑事審查庭  法  官  林慈雁

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。

                              書記官  劉慈萱

中    華    民    國   112    年     5    月   12     日

附錄本案論罪科刑法條全文： 

中華民國刑法第185條之4

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕

或免除其刑。