裁判書系統

                                   112年度審交訴字第11號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  MARIO WILSON(莫三比克籍)

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第47702號），本院判決如下：

本件被訴過失傷害部分，公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告MARIO WILSON(被訴肇事逃逸部分由本院以112年度審交簡字第159號案件另為判決)於民國111年11月7日下午5時22分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小貨車，往東行經桃園市○○區○○路0段000○0號前時，本應注意車旁間隔並隨時採取必要之安全措施，且轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時天候晴，夜間有照明，係乾燥、無缺陷柏油路面，亦無障礙物而視距良好，無不能注意之情事，其竟疏未注意，貿然左彎，不慎撞擊左側後方同向直行駛來由告訴人莊坤霖騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，致告訴人車倒地受有右肩、右膝、右小腿擦挫傷等傷害。詎被告於肇事後，為逃避過失傷害之民、刑事責任，竟基於肇事逃逸之犯意，未下車上前查看，亦未採取通報救護或為其他必要措施，且未向警察機關報案處理，僅於遠處徘迴後，置告訴人於不顧，即行駕車逃逸。嗣經告訴人報案後經警循線調閱路口監視器畫面查獲。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查檢察官起訴書認被告係犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告達成調解並撤回告訴，有本院準備程序筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴在卷可佐（見本院審交訴卷第33至34頁、第37至41頁、第43頁），依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　24　　日

                    刑事審查庭  審判長法  官  馮浩庭

                                      法  官  李佳穎

                                      法  官  高上茹

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

                                  書記官      涂頴君

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　24　　日