裁判書系統

112年度審交訴字第73號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  俞家豪

上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第1353號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告俞家豪於民國111年10月25日晚間，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市中壢區中山東路往八德方向行駛，於當日晚間9時49分許，途經環中東路與中山東路交岔路口欲左轉至環中東路時，竟疏未注意讓直行車先行，貿然左轉，適對向有告訴人周玉芬騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車直行駛至，兩車因而發生碰撞，告訴人因而人車倒地，並受有右膝蓋擦傷、右大腿鈍傷、右手鈍傷等傷害（過失傷害部分，未據告訴）。詎被告明知其駕車發生交通事故致告訴人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未為任何救護行為，駕車逃離現場。因認被告涉犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致傷害而逃逸罪嫌等語。

二、按案件有起訴之程序違背規定之情形，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條定有明文。而刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象。如於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分(職權不起訴)，以終結其偵查程序。如於法院審理中，被告死亡，法院始依刑事訴訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。若檢察官偵查時被告已死亡，卻疏未查明未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序違背規定至明，此際法院即應依刑事訴訟法第303條第1款規定，判決不受理，始符法意。

三、經查，檢察官就被告俞家豪上開犯行偵查終結後，於112年11月30日製作112年度偵字第1353號起訴書，而向本院提起公訴，於112年2月13日繫屬，有上述起訴書及臺灣桃園地方檢察署112年2月13日函及其上本院收狀章戳1枚在卷可憑。然而，被告早於112年1月18日即已死亡，有被告戶役政連結作業系統附卷可考，揆諸前開條文及說明，被告既於檢察官偵查終結而向本院提起公訴前死亡，本院得不經言詞辯論，依刑事訴訟法第303條第1款規定，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1款、第307 條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　3 　　日

                    刑事審查庭　審判長法　官　馮浩庭

                                      法　官　李敬之

                                      法　官　謝承益

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 

　　　　　　　　　　　　　　　        書記官　施懿珊

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　9 　　日