裁判書系統

112年度審訴字第319號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  郭承滄

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第813號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

郭承滄施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

一、本件除如下更正或補充之部分外，餘犯罪事實及證據均同於附件起訴書之記載，茲予引用：

（一）施用時間、地點及方式應補充及更正為「基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國111年11月30日晚間7、8時許，在桃園市○○區○○街000號5樓住處，先以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；另以將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次」。

（二）證據部分應補充被告郭承滄於本院準備程序及審理時之自白。　　　

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品罪，至其持有為供本案施用之第一級、第二級毒品之低度行為，皆應為施用之高度行為吸收，均不另論罪。被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

（二）被告曾有如事實部分所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可按，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之本件2罪，均為累犯，而參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨，被告前已有施用毒品犯行，足顯被告對刑之執行不知悔改，對刑罰之反應力亦屬薄弱，此次加重最低本刑，對其人身自由所為之限制自無過苛之侵害，是認均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

（三）爰審酌被告於為本案犯行之前，已曾因施用毒品犯行經受觀察、勒戒處分之執行，並甫於110年8月16日執行完畢釋放出所，本應徹底戒除毒癮，詎其仍未能自新、戒斷毒癮，竟仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第一、二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，本不宜寬縱，惟念其犯後坦承犯行，非無悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就施用第二級毒品部分，諭知易科罰金之折算標準。 

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。

本案經檢察官吳亞芝到庭執行職務。

中    華    民    國   112    年     5    月    25    日

                       刑事審查庭  法  官  李佳穎

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕

送上級法院」。

                                   書記官  趙于萱

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　26　　日

附本件論罪科刑依據之法條：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附件：

                                    112年度毒偵字第813號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、郭承滄前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院以106年度聲字第1921號裁定應執行有期徒刑1年8月確定，入監服刑後，於民國107年3月7日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，於107年7月9日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑視為已執行完畢。復因施用毒品案件，經依臺灣士林地方法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，並於110年8月16日執行完畢出所，由臺灣士林地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第223號為不起訴處分確定。詎其猶不知悔改，仍基於施用第一、二級毒品之犯意，於111年12月1日9時20分許，為警採尿起回溯26、120小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣於同日19時34分許，為警在桃園市桃園區永安路與力行路交岔路口攔檢查獲，並經採集其尿液檢體送驗後，始查悉上情。

二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。

一、證據清單暨待證事實

二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品及同條例第10條第2項施用第二級毒品等罪嫌。上開犯行，其犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。而被告前有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有全國刑案資料查註表1份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院釋字第775號解釋，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  邱志平

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　12　　日

                          書  記  官  陳均凱

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。