裁判書系統

112年度易字第247號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官 

被      告  江道仁

上列被告因誹謗等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4603號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨如起訴書所載(如附件)。

二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯

    論為之。刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明

    文。

三、經查，公訴意旨認被告涉犯刑法第305條恐嚇危害安全罪及同法第310條第2項加重誹謗罪等罪嫌，惟被告江道仁已於民國112年3月27日死亡，此有被告戶役政個人基本資料查詢結果在卷可佐。揆諸前開說明，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　10　　日

                  刑事第七庭      法　官　方楷烽

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕

送上級法院」。

                                  書記官　蔡佩容

附件：

臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書

                                     111年度偵字第4603號

上列被告因妨害名譽等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、江道仁於民國107年因侵占案件，經臺灣新北地方法院以107年審易字第3319號判決處應執行有期徒刑1年2月確定，並於110年7月14日假釋期滿未經撤銷執行完畢。詎其仍不知悔改，竟於110年10月8日，意圖散布於眾，基於加重誹謗之犯意，在薛常威個人臉書網頁文章下方張貼留言：「人面獸心衣冠禽獸，這種人也可以當醫生，我直接講明的，這個薛醫師傳給護理師張美文，曖昧簡訊，上面還提到肖想你很久了，以妹子稱呼，現在原始檔手機已備存保留，如果再不承認認錯，請記者朋友檢調單位做手機還原鑑定，就證實我說的是不是實話，如果想看完整薛醫師調戲調情護理師張美文對話，讓人已婚家庭造成破裂」等語，不實指摘薛常威與張美文間有上開情事，足以毀損薛常威之名譽。又於110年10月10日凌晨1時33分許，基於恐嚇之犯意，透過臉書訊息功能向薛常威傳送：「你這種人還能當醫生嗎？有老婆的人，還這樣跟護理師搞曖昧，傳些曖昧訊息，張小姐有告知你的一些事，還這麼噁心叫人妹子，不要說這都是假的，張小姐的原始手機已經解碼還原，還是執意是假的，週一早上八點會有人在醫院各大門口發傳單」等語，以此加害名譽之言詞，使薛常威心生畏懼，致生危害於安全。復於110年10月11日上午11時22分許，意圖散布於眾，基於加重誹謗之犯意，撥打聯新國際醫院顧客服務專線，向客服人員不實指摘略以：薛常威醫師傳曖昧簡訊給張美文護理師，手上握有簡訊證據，若不處理要找記者來現場採訪等語，不實指摘薛常威與張美文有上開情事，足以毀損薛常威之名譽。

二、案經薛常威訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。

        證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實

二、核被告江道仁所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全、同法第310條第2項加重誹謗等罪嫌。被告於110年10月8日、10日、11日所為，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，並參酌司法院釋字第755號解釋文及理由書之意旨，裁量是否加重其刑。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

    此  致

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　10　　月　　12　　日

                              檢　察　官  翟  恆  威

本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國 　111　  年　  10    月　  28    日

                              書  記  官  王  郁  文

附錄本案所犯法條

中華民國刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害

於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。

中華民國刑法第310條

意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗

罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。

散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或

3 萬元以下罰金。

對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公

共利益無關者，不在此限。