裁判書系統

111年度自字第1號

自  訴  人  許木榮

被      告  呂英吉  年籍詳卷

            顏仙岑  年籍詳卷

            蕭雄珉  年籍詳卷

            楊昆庭  年籍詳卷 

上列被告等因偽造文書等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

本件自訴不受理。

一、按犯罪之被害人得提起自訴，自訴之提起應委任律師行之；自訴人應委任代理人到場，代理人應選任律師充之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理判決，刑事訴訟法第319條第1項本文、第2項、第37條第1項本文、第2項、第329條第2項分別定有明文。

二、又律師為自訴人提起自訴，屬執行律師業務之範疇，依律師法第19條規定，領有律師證書並加入地方律師公會及全國律師聯合會者，得依律師法規定於全國執行律師職務。故依前揭刑事訴訟法相關規定委任律師為自訴代理人時，受任人自應以具律師資格，且已登錄入會而能執行律師業務者為限。

三、查自訴人許木榮提起本件自訴時，雖委任蔡文魁律師提起自訴，然蔡文魁律師於民國109年5月18日因律師懲戒案停職退出全國律師聯合會後，並無再加入全國律師聯合會或全國任一地方律師公會，此有全國律師聯合會111年12月26日（111）律聯字第111469號函附卷可稽。依前揭律師法相關規定，蔡文魁律師既非全國律師聯合會或任一地方律師公會之會員，自不得於本院執行律師業務。本件自訴人委任無法執行業務之律師提起自訴，等同未委任律師提起自訴，法定必備程式顯然有缺。

四、經本院於民國111年12月29日裁定命自訴人於裁定送達後7日內補正，該裁定書已於民112年1月16日寄送至自訴人住所，並由自訴人本人收受，此有本院送達證書附卷可稽。蔡文魁律師雖於112年1月19日向本院具狀稱雲林律師公會將其退會無效，總會亦沒有正當理由將其退會等語。惟此部分僅屬蔡文魁律師個人意見，難認已有依法補正得執行律師業務之律師提起自訴此法定必備程式。自訴人迄今未補正律師為代理人，其提起本件自訴顯不合法。揆諸首揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　8 　　日

                   刑事第四庭 審判長法  官  許佩如

　　　　　　　　　                  法  官  吳昆璋

　　　　　　　　　                  法  官  劉彥君

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。

 　　　　　　　　　　　　　　　　   書記官  許馨月　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　9 　　日