裁判書系統

111年度訴字第155號

公  訴  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官

被      告  莊憲評

                    （另案於法務部○○○○○○○○○執行中）

選任辯護人  謝逸文律師(法扶律師)         

被      告  張祐昇

選任辯護人  曹合一律師

被      告  林裕凱

上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第7693號、110年度偵字第1792、2389號），本院判決如下：

本件莊憲評、張祐昇、林裕凱被訴犯罪事實㈠部分，公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告莊憲評知悉被告蔡德倫（由本院另行審結）前與告訴人許哲祐有口角，生有嫌隙，於民國109年3月3日21時45分許，經由與告訴人亦有債務糾紛之同案被告李宏棋（已歿，經檢察官為不起訴處分）告知，得知告訴人暫住在雲林縣○○鄉○○村00○00號A室之案外人李英豪住處後，旋轉告被告蔡德倫，被告蔡德倫乃夥同被告莊憲評、張祐昇、林裕凱與同案被告李宏棋共同基於傷害人身體之犯意聯絡，由被告林裕凱駕駛車牌號碼0000-00號自小客車搭載被告蔡德倫、莊憲評及張祐昇，緊隨同案被告李宏棋駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車，前往雲林縣○○鄉○○村00○00號A室之案外人李英豪住處後，被告蔡德倫及被告莊憲評分持棍棒搗毀大門及屋內房間玻璃（所涉無故侵入及毀損案外人李英豪住處部分，未據告訴），並毆打告訴人，致告訴人受有頭部外傷併頭皮5cm撕裂傷、右手肘及背部擦傷等傷害，被告蔡德倫同時出言恫嚇：離開麥寮，不要住麥寮等語，致告訴人心生畏懼，而被告張祐昇則持手機在旁拍攝並直播告訴人遭毆打之過程。因認被告莊憲評、張祐昇、林裕凱均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告莊憲評、張祐昇、林裕凱均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因本案繫屬本院後，被告莊憲評、張祐昇、林裕凱與告訴人成立調解，有本院111年度司刑移調字第164、165號調解筆錄各1份在卷可參（見本院卷二第365至371頁、第441至442頁、第445至446頁），告訴人因而具狀撤回本件刑事告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷可佐（見本院卷二第365頁），依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官吳淑娟提起公訴，檢察官顏鸝靚到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　25　　日

                  刑事第八庭  審判長法  官  潘韋丞　　 

　　　　　　　　　                  法  官  鄭苡宣 　　

                  　　　　　　　　　法  官　黃郁姈

以上正本證明與原本無異。　

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切

勿逕送上級法院」。

                                    書記官  林芳宜

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　25　　日