裁判書系統

111年度訴字第694號

公  訴  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官

被      告  蔡孟如

            劉淑絨

共      同

選任辯護人  柳柏帆律師

被      告  石添順

上列被告等因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第6704號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告石添順為告訴人石晉典之伯父，2人間具有家庭暴力防治法第3條第4款之家庭成員關係；被告蔡孟如為告訴人石郭只之媳婦，2人同住於雲林縣○○鄉○○村○○路00○0號，2人間具有家庭暴力防治法第3條第3、4款之家庭成員關係；被告劉淑絨為告訴人石晉典之女友。被告石添順於民國111年6月12日上午9時30分許，在雲林縣○○鄉○○村○○路00○0號之住家內，因與告訴人石晉典發生口角，被告石添順竟基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人石晉典頭部，致告訴人石晉典因而受有左額顳鈍挫傷之傷害（告訴人石晉典涉犯傷害之部分，另由檢察官為不起訴處分確定）。而被告劉淑絨見狀，亦基於傷害之犯意，徒手毆打被告石添順之頭部數下，致被告石添順因而受有頭部外傷之傷害，然被告石添順竟另基於傷害之犯意，徒手毆打被告劉淑絨之頭部並將其推倒至牆，致被告劉淑絨因而受有左額顳鈍挫傷之傷害。此時告訴人石郭只見狀亦上前制止爭執，然被告蔡孟如明知告訴人石郭只年事已高、身體狀況不佳，若將其推倒極有可能造成其受傷，竟基於傷害亦不違反其本意之不確定故意，徒手將告訴人石郭只推倒在椅子，致告訴人石郭只因而受有右下肢鈍挫傷、頭部外傷等傷害。因認被告石添順、劉淑絨、蔡孟如均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告石添順、劉淑絨、蔡孟如所涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。查告訴人石郭止、石晉典、告訴人兼被告石添順、劉淑絨均於本院當庭和解並撤回本件告訴，此有本院112年4月27日庭訊筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽。依首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官程慧晶提起公訴，檢察官黃立宇到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　5 　　日

                  刑事第四庭  審判長法  官  許佩如

                                    法  官  吳昆璋

                                    法  官  劉彥君

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。

                                    書記官  許馨月

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　5 　　日