裁判書系統

112年度交易字第163號

公  訴  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官

被      告  CAO DINH THUONG（中文名：高庭賞）

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第466號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。另告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴，鄉鎮市調解條例第28條第2項定有明文。

三、查本件告訴人江羽璇告訴被告CAO DINH THUONG（即高庭賞）過失傷害案件，起訴書認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告間已經由雲林縣二崙鄉調解委員會調解成立，該調解書並已記載「對造人江羽璇願不追究聲請人高庭賞之過失傷害刑事責任」等語，亦經本院民事庭法官核定，有調解筆錄影本在卷可考，依前述規定，告訴人告訴部分視為撤回告訴。依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之論知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官程慧晶提起公訴。　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日

                      刑事第七庭    法  官  簡廷恩

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。

                                    書記官  李沛瑩

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　1 　　日

附件：臺灣雲林地方檢察署112年度偵字第466號起訴書

                                      112年度偵字第466號

上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、CAO DINH THUONG於民國111年12月4日下午，騎乘車牌號碼000-000號之普通重型機車，沿雲林縣二崙鄉油車村文化路由西往東方向直行，於同日下午6時5分許，行駛至上開路段163號前之道路時，本應注意行駛時，駕駛人應注意二車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷或障礙物、視距良好、並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於夜間行經劃有分向限制線之路段往右偏行，適有江羽璇騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿上開路段由西往東方向直行於CAO DINH THUONG騎乘之上開普通重型機車後方，因閃避不及而不慎自摔，致江羽璇人車倒地，因而受有腹部及左手擦傷、右手肘及右膝擦傷、右肩及左膝挫傷等傷害。嗣經江羽璇報警後，經警循線查獲，始悉上開情事。

二、案經江羽璇訴由雲林縣警察局西螺分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣雲林地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　14　　日

                              檢  察  官　程 慧 晶

本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　 112　　年    4     月    24    日

　　　　　　　　　　　　　　　書  記  官  王 姵 涵

所犯法條：

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下

罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下

罰金。